Сибирские огни, 1992, № 5-6

тебя сопровождает в пути, боиГся отстать и упустить тебя йз ййдУ. В каждой долине есть своя господствующая вершина. Долгие полярные ночи накапливают возле них тот сгусток земной и кос­ мической энергии, который ощутил ученый-метеоролог, живущий в Горной Шории, а здесь никогда не бывавший. С этими широтами он связал погодные изменения на всей планете. Бог погоды — Анатолий Витальевич Дьяков. На несколько десятилетий он озарил научный небосклон неведо­ мым доселе светом, вызвал недоумение и раздражение в академи­ ческих кругах, заслужил благодарность и любовь у работников сельского хозяйства, авиаторов, геологов, железнодорожников, ры­ баков, строителей — у всех, кто пользовался его прогнозами по­ годы. Их отношение к богу погоды наиболее точно и полно выразил, я считаю, главный агроном Убаганского зерносовхоза Кустанайской области В. Диков. Вот что он писал в 1972 году: «Такие люди — наше национальное достояние. Как и всякий подлинный талант, А. В. Дьяков уникален. Он из породы еретиков тех удачливых неудачников, кто навсегда остается верен однажды захватившей их «бредовой» идее и доводит ее до успешного завер­ шения. В области долгосрочного прогноза погоды А. В. Дьяков д о ­ стиг того, чего до него не удавалось добиться никому в мире». Дьяков ушел из жизни в 1985 году тихо и незаметно. Ни «Прав­ да», ни «Советская Россия», ни «Литературная газета», ни «Сель­ ская жизнь», когда-то посвятившие ему подвалы и полосы, не от­ кликнулись на это событие траурной рамкой. Лишь областная газе­ та «Кузбасс» дала скромный некролог. Без фотографии. И на том спасибо! В 1987 году, через два года после смерти Дьякова, о нем едва ли не в последний раз упомянуто в столичной печати. Я имею в виду книгу Юрия Черниченко «Русская пшеница», вышедшую в из­ дательстве «Современник». Автор пишет, в частности: «Случаются ошибки у Д ьякова (ему прощают, а то бы летучие сводки исчезли. Гидрометцентр тихо лишился бы оппонента). Но страшит, пугает другое: не произойдет ли впрямь непоправимая, трагическая ошибка, когда человек семидесяти лет, с трудной и сложной жизнью за плечами, вдруг возьмет да и перестанет про­ гнозировать «по Солнцу» — и конец нитке, осталась только леген­ да, полумиф, жила для дотошных диссертантов. В наш-то телеви­ зорный да спутниковый век! Тут точно есть чего бояться». Замечу, что сам Юрий Черниченко упорно называет в книге Анатолия Витальевича Васильевичем, невольно способствуя прене­ брежительному отношению к ученому из провинции, путанице и окончательному забвению его имени. Вот такая странная история: ушел из жизни ученый, опреде­ ливший наиболее перспективный путь развития мировой метеороло­ гической науки и стократно доказавший, на практике его правиль­ ность, а комиссии по изучению наследия А. В. Дьякова так и не создано. Труды его не изданы. Учеников и последователей нет. И не спешат на эту жилу «дотошные диссертанты», ибо запрет, на­ ложенный на нее официальной наукой, действует до сих пор. Л е ­ генда еще живет, но все ли легенды бессмертны? Д а и о какой комиссии по научному наследию может идти речь, если не был Дьяков ни академиком, ни членом-корреспондентом, ни руководителем научно-исследовательского института? Д аж е док­ тором наук не был, даж е кандидатом. Но обстоятельства сложи­ лись так, что он вступил в состязание с могучей системой Госком-