Сибирские огни, 1992, № 5-6

А. '{'улеева, воздействие которой на слушателей похоже на воздейст­ вие экстрасенсов, вследствие чего многие, слушая его шаманские вы­ ступления, уже не в состоянии уловить сушяостную, смысловую сто­ рону их. Если бы кто-нибудь удосужился прочитать его речь, как она есть, то пришел бы в уж ас от смысловых противоречий, не говоря уж о том, что Тулеев абсолютно (в менталитете) не воспринимает рыночных отношений. Его мышление «е только социалистично, оно вполне коммунистично. Мне трудно понять те демократические организации, которые не способны уяснить очевидный факт — любое соглашение есть акт признания, а следовательно, и взаимоответственности. Записывая в своих программных документах, что они стоят за рыночные отноше­ ния, за права человека, они идут на соглашение с Советом, избрав­ шим себе в председатели человека, видящего в рынке бедствие,, сти­ хию, страх и ужас. Тулеев постоянно то и делает, что «спасает» нас от рынка. Конечно, политический инфантилизм демократических ор­ ганизаций объясняется их детским возрастом, но и вэрослеть-то надо! К чести сказать, прокопьевская организация СТК, как она ни ма­ ла, и городская организация ДП Р никогда никому не давали права подписывать от своего имени подобное соглашение. Учитывая реаль­ ное соотношение сил в облсовете, разделить ответственность за его работу означало бы совершить политическое харакири. Вот почему к этому нас постоянно призывают наши политические оппоненты. Январь 1991 года, события в Прибалтике болью отозвались в сердцах людей, которые не так хорошо знают Ф. Достоевского, как Б. Синявский, но, тем не менее, по-человечески понимают, что нельзя построить своего счастья на чужой крови. Эта боль потребо­ вала действия. Б. Синявский даж е в естественных чувствах видит руку Москвы, в результате он «сплел» в один клубок и Б. Ельцина, и Б. Денисенко, и В. Голикова. Есть особая, родовая черта всех провинциальных политиков, она в том, что, по необходимости располагая скудной информацией, они склонны делать глобальные заключения и, как правило, попадают впросак. В простом, как «хлеб наш насущный даж дь нам днесь», они видят такие политические многоходовки, которые только и могут появиться в воспаленном мозгу провинциального политика. Беда это усугубляется еще и тем, что очень часто такие провинциалы страда­ ют еще и самомнением. Как правило, их не очень-то интересует местная политика, это считается уделом недоумков, они глобалисты по самомнению, и то, что делается на местах, им интересно постоль­ ку, поскольку все это имеет какое-то отношение к загадочным и при­ тягательным для провинциального политика верхам. Впрочем, провинциализм не есть только свойство удаленного от центра политика. Провинциалов по Духу своему я видел в зале за ­ седания обоих Верховных Советов, на экранах телевизоров, прихо­ дилось читать йх пассажи в газетах и журналах... Но удаленность от центра придает особый колорит подобным политическим фигурам. Они и в обыкновенном разговоре полны самомнения и зна­ чительности, их Недомолвки всегда имеют туманный подтекст, намек на конфиденциальную информацию, идущую, как правило, с Олимпа власти. Фактически же все это не что иное, как то, что в английском языке называется «блеф», а по-русски — «морочить голову». Существуют, помимо субъективных, и объективные причины су­ ществования этого феномена, так ярко проявившегося в очерке Б. Синявского. С одной стороны, разобраться в сложном явлении не позволяет информационная нищета, а с другой — положение про*