Сибирские огни, 1992, № 5-6

ту. Именно здесь скрыт механизм кадрового воздействия на состав рабочкомов. Если на предприятии партноменклатура сильна, то по­ нятно, что ей очень легко направить в рабочком своего человека. Это обстоятельство меня сильно беспокоило еще в июле 1989 г., когда вы­ рабатывалось первое Положение о стачечных (рабочих) комитетах. Вызывало тревогу и то, что образованный так рабочком не сможет выражать интересы всех горожан и превратится в мощный лоббист­ ский институт во всех коридорах власти. Эти опасения, как показала жизнь, имели под собой основания. Организующим (преобразовательным) моментом, цементом, пе­ риодически намертво склеивающим отдельные «уделы» рабочкомов, всегда выступает и выступала внешняя сила — политика центра, а не личные амбиции кого-то, будь то Голиков или «московские шахте­ ры». Как только внешнее давление спадало, — рыхлость, необяза­ тельность, незнание чем конкретно заняться, становились определяю­ щим качеством организационной структуры рабочкомов и его Совета. ■ Подчеркнем еще раз, что правительство Рыжкова — Павлова и КПСС сделали рабочкомы тем, чем они стали, — это их детище, их ребеиок. Он пытался и пытается выжить, а родители делали все возможное (в рамках приличия), чтобы его уничтожить. Но дей­ ствие рождает противодействие, и в этой борьбе за жизнь слабейше­ му простительно то, что не будет прощено сильному. Соотношение средств и цели есть феноменологический признак, родовое свойство любой организации. Средства, используемые слабейшей стороной, формируют ее, и горе ей, если, став сильной, она не избавится от дет­ ской привычки хватать за те места в борьбе, за которые хватать счи­ тается неприличным среди взрослых. К сожалению, я не могу не з а ­ мечать некоторых черт подобного свойства в рабочем дв.ижении. Правда, оно еще не вышло из младенческого возраста, а сила, не- сломленность его противника оправдывает рабочее движение, но не замечать этих качеств было бы плохой услугой ему. Впрочем, пока есть такие журналисты, как Б. Синявский, отсутствие зеркал, в кото­ рых, было бы желание, можно увидеть свое обличив, ему, похоже, не грозит. Много места в своем очерке Синявский отвел вопросу о разделе­ нии ответственности. И это не случайно, — генеральная линия КПСС во внутренней политике заключалась всегда именно в том, что КПСС не отвечала никогда за принимаемые ею решения. С целью перело­ жить ответственность за принятые КПСС решения были созданы Советы, с их святилищем — сессией. Народ через эти органы оказы ­ вался соучастником всех партийных решений, по существу не имея ни малейшего отношения к выработке этих решений. Точно так же, как к этому не имеет никакого отношения депутатский корпус, по крайней мере, на уровне городов и областей, не говоря уж о райо- нэх. я присутствовал на работе областной сессия и анализировал ито­ ги голосований. Особенно показательны итоги голосования по вопро­ сам, поставленным так называемым «Демблоком». Вели мне не изме­ няет память, по спискам этого блока в демократах «ходят» около 90 Депутатов, но вот «за» голосуют от 25 до 40 человек. Следовательно, Соглашение с общественными организациями, которым постоянно козыряет А. Тулеев, подписано с большинством сторонников партно­ менклатуры. Можно и не делать этих расчеГов, — этическая невоз­ можность пойти на соглашение с Советом Тулеева была очевидна именно потому, что данный депутатский корпус выбрал председате­ лем А. Тулеева. Невозможно обойти стороной и феномен речи