Сибирские огни, 1992, № 5-6

почетному существованию Не дает. Тогда скажите, что ими дВижет? В чем их интерес? Чего им надо? Наши оппоненты их меряют по своей шкале ценностей, а нужна-то совсем другая... Прямо беда, когда коллега Синявский чуть ли не восхищается ловкостью прохиндеев из рабочего движения, которые отказались от контроля за выполнением постановления 608, родившегося после ию­ ля-89, и вдруг политизировались, чтоб не пропасть как новые бюро­ краты... Извините, но это тоже абсолютно ложная посылка. Доста­ точно посмотреть на рабочее движение Кузбасса в контексте всех народных настроений в России и республиках, составлявших или по сей день составляющих Союз. На мой взгляд, добросовестности ради Синявскому следовало бы признать, что политизация суть происхо­ дивших все это время общественных процессов. Если вполне честно, то в июле 1989-го быть политизированными просто боялись (даже не зная о Новочеркасском или иных расстрелах, предполагали, что неч­ то подобное может произойти в Кузбассе. Позже страха стало по­ меньше. А когда поняли, что выданное правительством Рыжкова мяоо быстро будет съедено, мыло, полученное оттуда же, смылено, и все останется как прежде, страха еще поубавилось и возникла мысль (довольно очевидная, впрочем): пока не сломаем Систему, нормаль­ ной жизни не будет. Позднее кузбасские шахтеры уже никогда не выдвигали колбас­ ных требований. Колбасы можно и желательно самим добыть, а это можно сделать только ежели руьси развязаны, а развязаны они — когда человек как субъект экономики и когда сама экономика сво­ бодны. Мне странно видеть, что довольно начитанный, если судить по цитатам в тексте, коллега Синявский не поднялся до столь банальной истины, которая сегодня абсолютно ясна самому темному лесогону на самой бедной и несчастной шахтенке. Тут можно многое рассказать о том, как рождались, взрослели (а Иногда помирали, не успев возмужать) эьсономические и политические идеи внутри рабочего движения. Я не об этом. Я о том, что неизбеж­ но приходит политизация — вместе с пониманием, что тоталитарный социализм к нормальной жизни не приспособить. Что он неисправим. Что свинью в орловского рысака не перевоспитаешь. Это же относит­ ся и ко всем общественным институтам, родившимся в результате нашего чрезвычайно развитого социализма: к парткомам, профкомам и даже, извините за кощунство, к Советам. Ну, тут Вы, г-н редактор, скажете, мол, Синявский-то Прав, го­ воря, что рабочие комитеты пошли по самому опасному пути, стремясь стать выше всех выборных органов. Нет, отвечу я, он не прав. Сегодня рабочее движение и рабочие комитеты выполняют роль профсоюзов (и стремятся стать ими, в настоящем и полном смысле этого слова в будущем), потому что как бы ни называли себя тради­ ционные советские профсоюзы, они не более чем продолжение КП СС или одного из ее аппаратных вариантов. Сегодня они взяли на себя Партийные функции (имея под крылом В качестве союзников все де­ мократически настроенные партии и партийки, какие только есть в Кузбассе), потому чТо опяТь-таки больше некому быть партией. Так и в иных — защитных, наступательных и прочих функциях. Мне забавно читать о нашем хорошем знакомом Александре Мель­ никове, бывшем первом секретаре обкома КПСС, которому рабочие комитеты будто бы помогли на отчетно-выборной ьсонференции ком­ мунистов. Вот уж бред-то1 Кстати сказать, рассуждая об этом в га­ зете «Кузбасс», Синявский выдал ряд глубокомысленных заключений