Сибирские огни, 1992, № 5-6

ют, что прогнозами Дьякова не пользовались. Хотя я знаю, что пользовались... Евгений Пантелеймонович с удовольствием вспоминает совеща­ ние 1972 года. — Д а, тогда внимание к влиянию солнечной активности на пого­ ду было проявлено исключительно благодаря Дьякову и его забла­ говременным прогнозам. Я председательствовал на этом симпози­ уме и спросил накануне у Д ьякова: «Сколько времени вам дать?» Он отвечает: «Сколько всем, столько и мне»». Говорю; «Речь идет о двадцати минутах». «Этого мало». «Тогда сорок, но не больше». Говорил Дьяков целый час, и как говорил! Прерывать его не хоте­ лось. К тому же в президиум шли записки: «Дайте Дьякову выска­ заться. Зал был переполнен, люди толпились в дверях, в фойе. К а­ залось, новое направление в науке победило. Евгений Пантелеймонович помолчал и грустно добавил: — Сейчас оно затухает. Созданные лаборатории по солнечно­ земным связям переориентировались. Советско-американское со­ трудничество в этой области прекратилось. Я был сопредседателем общей программы и теперь не знаю, как объяснить своим американ­ ским коллегам позицию наших руководителей. Хотели посвятить себя солнечно-земным связям такие ученые, как Владимир Федорович Логинов, Борис Иванович Сазонов... Я сам им отсоветовал. Бесперспективно. Они бы не стали докторами... Когда разговор заходил об ученой степени, Дьяков говорил, что если степень дадут по совокупности работ, то он с этим согласится. А специально писать диссертацию, терять время на защиту не бу­ дет. Я его тестировал, спрашивал, какая погода была в период, когда возвращались папанинцы. Он отвечал сразу, где какой цик­ лон был, направление ветра, температура и прочее... Феноменаль­ ная память. Помнил всех царей, их жен по имени-отчеству, их любовниц... Помнил фамилии своих следователей после ареста. Мы с ним две недели разговаривали с утра до ночи. Евгений Пантелеймонович признает, что Дьяков человек труд­ ной судьбы, обделенный и обиженный государством. По заслугам ему не воздано до сих пор. И с горечью добавляет; — Сейчас таких энтузиастов уже нет! Когда я позвонил доктору физико-математических наук Б. И. Сазонову, мое намерение поговорить о Дьякове вызвало в нем раз­ дражение; — Дьяков? Пора забыть. Это же вчерашний .день! Сейчас, ког­ да поступает информация со спутников , и космических кораблей, когда ЭВМ эту информацию обсчитываьот, имеют ли значение о т­ дельные удачи талантливого одиночки-шизофреника? — Скажите, — парирую, — а прогнозы в последнее время стали точнее дьяковских? Сазонов, помолчав, призвался; — Вы меня убедили. Довод неопровержимый. Приходите. Крупный, энергичный, лобастый, Борис Иванович понравился мне определенностью суждений. — Наша метеонаука осталась на уровне тридцатых годов. В ней «правят бал» географы. Они не пускают физику в дела прогнозиро­ вания, поскольку ее просто не знают. Никакого плюрализма мнений в нашей науке нет. Есть диктат и угробление инакомыслящих. В области исследования солнечно-земных связей мы были впереди американцев, сейчас мы от них отстали. Борисенков возглавил со­ ветско-американские исследования влияния Солнца на погоду. Его