Сибирские огни, 1992, № 5-6

в 1972 году Солнце нарушило собственный одиннадцатилетннй цикл и вместо того, чтобы снижать свою активность до минимума, в апреле стало ее нарашивать и в августе увенчало это возрастание вспышкой редкой силы. На европейской части СССР стоял такой зной, что трескалась земля, горели хлеба, высыхали болота, гибли фруктовые деревья и ягодные культуры. Подобное явление летопись зарегистриро'вала в 1365 году: «Солнце бысть аки кровь и по нем места черны, аки гвозди. И сух­ мень великий был, и лес, и болота горяшие, н реки пересохшие. И страх навеян по всей земле. И глад, и мор был». Засуха поразила такж е Африканский континент, поставив на грань гибели семьдесят процентов его населения. В Западной Сиби­ ри, напротив, шли дожди и был хороший урожай, предсказанный Дьяковым. У сибирского прогнозиста побывали десятки корреспон­ дентов центральных и областных газет, миллионы читателей узнали о его научном поиске. Л укавая и ненадежная волна славы одарила бога погоды своим вниманием. В прессе началась дискуссия о солнечно-тропосферных связях. Представители разных точек зрения ссылались на опыт Дьякова. «Литературная газета» предоставила слово ему самому, поместив рядом и мнение оппонента — доктора технических наук Б. Беляева, который был категоричен: «Хорошие прогнозы погоды на две-три педели вперед — пока что недостижимая мечта метеорологов». Заместитель Председателя Совета Министров СССР Д . С. П о ­ лянский дает Академии наук СССР поручение создать комиссию по проверке научных и методических основ долгосрочных прогнозов погоды, составляемых А. В. Дьяковым. Академик Г. И. Марчук включил в комиссию специалистов в области прогноза погоды, фи­ зики атмосферы и физики Солнца. Председателем комиссии стал доктор физико-математических наук профессор Е. П. Борисенков. В поселок Темиртау выехало пять ученых — Е. П. Борисенков, А, И. Оль, Н. А. Аристов, В. П. Дымников и Г. Р. Контарев. Они пробыли на гелиом-етеорологической станции Горной Шорни с 26 июля по 5 августа и представили Академии наук обстоятельный «Доклад», некоторые положения которого очень важны для нашего повествования. «А. В. Дьяков внимательно и ежедневно следит за атмосферны­ ми^процессами и хорошо знает синоптические особенности своего района и прилегающих районов. Обладая богатой памятью, он в состоянии в уме анализировать сложную последовательность синоп­ тических процессов. Только этим можно объяснить, что он в состоя­ нии вести прогностическую работу, имея ограниченный синоптиче­ ский архив». И далее такой вывод: «Все эти закономерности, можно сказать, в голове у А. В. Д ь я ­ кова. Статистической проверки их значимости не проводилось, они не.обобщены и не опубликованы, что лишает комиссию возможно­ сти объективно их оценить. В то же время наличие большого ко­ личества по.дожительных отзьгеов со стороны потребителей, свиде­ тельствующих о практической значим-ости прогнозов А. В. Дьякова, дает основание полагать, что не следует откладывать публикацию работы А, В. Дьякова. Это важно не только в интересах самого А. В. Дьякова, хотя и это важно, сколько в интересах дела».