Сибирские огни, 1992, № 5-6

Идею Дьякова поддержал академик Иван Петрович Бардий, прежде руководивший строительством КМК и знающий климат 1 орной Шории. Будучи заместителем министра черной металлургии, в 1944 году, он дал распоряжеиие начать строительство станции. Ажурное деревянное здание метеостанции на горе Улу-Даг было построено к 1951 году и передано в Новосибирское управление гид- рометслужбы. Дьяков был назначен начальником этой станции. Он продолжал наблюдения за Солнцем, у «его рождалось теоретиче­ ское обоснование «предсказаний по Солнцу». Он искал единомыш­ ленников среди ученых, искал поддержки. Осенью 1950 года Дьяков едет в Ленинград и встречается с на­ чальником отдела климатологии Главной геофизической обсервато­ рии Рустамом Фатыховичем Усмановым. Усманов проявил горячий интерес к судьбе сибирского прогнозиста и его оригинальным рабо­ там, организовал на семинаре обсуждение дьяковского доклада: «Динамико-климатические особенности районов Горной Шории и методика их исследований». Решение семинара было доброжелательным. В нем отдавалось должное успехам Дьякова в изучении климата малоисследованного района, обращалось внимание на глубокий физический анализ при­ чин формирования климата. Семинар счел целесообразным опуб­ ликовать статьи Дьякова в печати и расширить комплекс метеоро­ логических наблюдений на горе Улу-Даг, увеличив для этого штат работников станции до пяти-семи человек. С этого семинара началась большая дружба двух замечательных метеорологов — кандидата географических наук Р. Ф. Усманова и прогнозиста из Сибири А. В. Дьякова. Д руж ба, которую они про­ несли через всю жизьнь и которая продолжилась после смерти Д ь я ­ кова, ибо в основе ее научный поиск в области солнечно-земных связей, влияния солнечной активности на земную погоду. Вскоре Дьякову удалось выступить в Центральном институте прогнозов (ныне Гидрометцентр) с теоретическим обоснованием «предсказаний по Солнцу», анализом уже накопившегося собствен­ ного опыта. Увидев скептицизм и недоверие слушателей, сибирский ученый бросил могучему ведомству вызов, предложил соревновать­ ся, чей прогноз точнее. Вернувшись домой, он стал давать прогно­ зы, используя свои наблюдения за Солнцем. Эти результаты ока­ зались более достоверными, чем у Новосибирского управления гид- рометслужбы, в котором Дьяков получал теперь зарплату. Управление предложило Дьякову замолчать, ограничиться вы­ полнением прямых служебных обязанностей — вести наблюдения за изменениями погоды. Но Дьяков никак не мог ьзыполнить это­ го предписания, ибо его мнение о предстоящей погоде запрашивали специалисты разных отраслей и прежде всего селяне. Сводки из Темиртау продолжали поступать. Управление вынесло Дьякову несколько взысканий, в том числе выговор с последним предупреждением. Он продолжал прогности­ ческую работу. 20 июня 1952 года Ученый Совет Казахского НИГМИ заинтере­ сованно и доброжелательно заслушал доклад Д ьякова «Колебания циркуляции атмосферы над центром Евразии в связи с активностью Солнца». А через пять дней приказом начальника Новосибирского УГМС С. Я. Пахневича ученый был уволен с работы за «нарушение трудовой дисциплины». Ему было также поставлено в вину пере­ именование станции в гелиометеорологическую. Десять месяцев вынужденной безработицы ученый перебивался мизерными заработками и продолжал рассылать прогнозы в заин-