Сибирские огни, 1966, №1

Повариха искренне удивилась: — От добра добра не ищут. Отсюда их не выгонишь. Радио, газеты, книжки, шашки. И умирать не надо — санаторий! Я помню, мы как раз здесь раньше работали. Д о деревни далеко, заберешься в солому и ночуешь. Хорошо, если дож дь не пойдет. — А что, разве здесь раньше хутора не было? — Здесь не было. Да и пользы от того хутора... Это верно, пользы мало. От хуторов больше вреда было. Их раньше по району было разбросано около сотни. Несколько домиков, кошара, колодец — и все. Жили здесь две-три семьи, за овцами ходили. Ни электричества, ни радио, никакой культуры. Дети маленькие здесь же. На эти-то хутора и натолкнулась идея сплошной электри­ фикации и кинофикации района: попробуй протянуть электролинию бог знает куда или еженедельно привозить кино для пяти-десяти человек! А детям нужно в школу?.. Но когда в райкоме начали поговаривать о ликвидации хуторов, многие хозяйствен­ ники руками стали разводить: как же, дескать, без хуторов — овец-то куда? Однако часть хуторов все же переселили. И оказалось, что овцам неплохо в кошарах, расположенных поблизости от населенных пунктов. Сейчас это уже доказано: падеж ягнят в новых условиях сократился в несколько раз. Ведь в деревнях можно обеспечить более квалифицированный уход за животными, лучше наладить ветери­ нарный надзор. Теперь многие хутора переоборудованы под полевые станы. И тоже выигрыш сразу в нескольких отношениях. Во-первых, людям удобнее: в горячую пору есть где отдохнуть. Во-вторых, не стали губить технику. Раньше в этом же Хабаровском сов­ хозе как было? Проедешь вечерком по деревне, и сразу ясно, где комбайнер, где тракторист живет — около двора техника. Доходило до того, что за гешей r другое село или на охоту на тракторе ездили. А то, было, один за радиолой в райцентр на бульдозере «сгонял». Но это — особые случаи. А вполне обычным и нормальным счи­ талось ездить с поля домой на комбайне. За 10—20 километров. И в обшем-то оправдание было: не в поле же, в самом деле, ночевать? Теперь вся техника выстроилась на линейке, на месте стоянки каждой машины табличка Другой вид, другое отношение. Порядок дисциплинирует. Ну, а уж о быто­ вых условиях на полевых станах и говорить нечего. Правда, не сразу все в колею вошло Поначалу и казусы были. Скажем, поста­ вили кровати с матрацами, белыми простынями и подушками, а механизаторы ложатся спать... между кроватями, на полу Почему? Не будем же мы, говорят, грязные, укла­ дываться на чистое. А помыться негде. Вот с тех пор и стало обязательным правилом в районе: на каждом стане — душевая. (Об этом обо всем, между прочим, надо обязательно рассказать Земляникину). — Значит, сейчас все довольны? Раньше ведь кое кто возражал против культур­ ных полевых станов, вот мол, еще какие нежности... Пришел бригадир. Следом секретарь парткома Николай Алексеевич Максимов. Заговорили о том. что пшеница на некоторых полосках уже готова. Пора начинать валить Солнце очень уж разъярилось, не прозевать бы кукурузу: потеряет сок — силоса не будет. Зашло несколько механизаторов. Василий Иванович, вспомнив позавчерашний спор в третьей бригаде совхоза «Сибирь» — там тракторист Милер крепко насел на своего бригадира и секретаря парткома, которые ратовали за курганный способ сило­ сования,— спросил, как думают силосовать здесь: в траншеях или курганах? (У Коро­ бейникова на этот счет была уверенность, что в курганах лучше, но он хотел, чтобы в хозяйстве сделали выбор сами, поспорив и помозговав). И здесь обнаружились разные мнения. Одни считали, что лучше сохраняется в траншеях, другие доказывали, что в той же «Сибири» до сих пор стоит курган, и силос в нем хороший. Зато в кургане силосовать и проще, и дешевле. Коробейников слушал, бросал реплики. Спор разгорелся, все стали вспоминать опыт прошлого года, приводить в пример других соседей. Когда ж е начало прояснять