Сибирские огни, 1963, № 10

шев предлож ил Сы тин у издать энциклопедию совместно с у ка за н ны м товарище­ ством. Н ачались новые переговоры , затянувшиеся до весны 1 9 1 4 г. Война сняла вопрос об издании, Сы тин предложил отл ож и ть до конца войны. П ап ка с перепиской об издании словаря была взята Е. Л . Зубашевым для оз­ накомления, да т а к у него и осталась. Там были два письма А . М . ко мне и к о ­ пии двух писем его к Сытину. При утве рж д е ни и Советской власти Зубашев эмигрировал и умер в Праге. Письма пропали. •Вот почем у эти х двух писем у меня нет. Всего в моей коллекции недостает в о с ь м и писем А . М . Почему не вышел «Сибирский сборник»? Дело по губ и л Г. А . В я ткин . А . М . Г о р ь ки й предложил внести переделки в рассказ Г. Д . Гребенщикова, а В я тки н , б уд учи секретарем Ред. Комитета, вернул р уко п и сь Гребенщ икову15, причем в о т кры т ке написал: «рассказ возвращается за непригодностью». К онечно, Гребенщ иков взбеленился и отказался от участия в Сборнике. В. Я. Ш и ш к о в 16 съездил к Гребенщ икову, и дело уладилось, но в о зн и к второй воп­ рос: кто будет писать вступительную статью? П отанин и Ш иш ко в предложили это А н у ч и н у, с тем, понятно, что потом Комитет обсудит статью . Но В я тки н горячо возражал: левацкие установки А н у ч и ­ на ни в ка ко й мере не соответствую т настроениям истинной демократии Сибири! И предлож ил написать статью Всев. М их. К р у то в с ко м у 17 (политически: к а ­ дет), а тот заявил о своем согласии, — причем тоже заявил: если вводную статью напишет А н у ч и н , то это будет не отображение лица и запросов Сибири, а м акси­ м алистский манифест сибирских революционеров. Мне ничего не оставалось делать, к а к выйти из Ред. Комитета. О происшедшей перемене В я т ки н написал А . М . Г о р ь ком у, но ответа не по­ лучил, — и сбо р ни к умер. М ож ет бы ть не безынтересно отметить еще одну помощь Горького. Весной 1913 г. меня посетил в Том ске представитель м осковского мануфак­ туриста В торова, которы й сообщил, что Второв решил издавать в Томске боль­ ш ую ежедневную , кроме понедельников, газету «С ибирский торгово-промышлен- ный В е стни к» . В разговоре я предложил по понедельникам вы пускать «Област­ ной В е стни к» , — представитель обещал передать предложение Второву. Чтобы уп р о ч и ть дело, я немедленно написал Го р ьком у, прося его воздейст­ вовать на Второва в отношении издания «Областного В е стни ка ». Ответа от А . М . я не получил, вероятно письмо не дошло, но просьбу мою исполнил, и я получил письмо от В торова, которы й писал, что он «очень польщен вниманием А . М . к его начинанию», что на издание «Обл. Ве стни ка » он идет «больше чем охотно»_, и ре­ дактирование предложил мне. Т у т ж е Второв сообщал, что А . М . Горький «от­ лично рекомендовал» меня на должность организатора всего издательства. Т о л ь к о с о д е й с т в и е м А . М . можно объяснить необычно богатую (по тому времени) постановку дела, — Второв предложил для издательства: 1) д в у х этаж ны й дом на Д во р ян ско й (бывшей) улице в Том ске; 2) 3 1 4 0 0 0 руб. на п о к у п к у и расширение типограф ии Орловой и на обору­ дование ц инкограф ии; 3) 1 8 0 0 0 0 руб. — к а к издательский фонд. Война ликвидировала и это начинание. 26 апреля 1941 г. В Анучин. 7 6 ию н я 1941 г. Д орогой Савва Елизарович, О тносительно «Областного В е стни ка », предполагавшегося к изданию В торо­ вым, прибавить м о гу весьма мало: по катего р и че ском у требованию А . М . Горького, газета долж на была слу­ ж и ть «органом объединения оппозиции», редакторами были намечены я и Б ах­ метьев В. М .18. П ервую к н и гу «Сиб. огней» пол учил своевременно,— очень Вам благодарен. Разве «Сиб. огни» не дают а вто р ски х оттисков?