Сибирские огни, 1963, № 10

С а м а р к а н д 2 ф ев раля 1941 г. Д орогой т. Кож евн иков, сегодня я уе зж аю недели на две, и «Волхвов» Вам отправит жена, когда по­ л учи т от м аш и ни стки перепечатанные страницыб. Если оправдаются мои опасения, и роман окажется слиш ком громоздким для ж урнал а, то большая к Вам просьба: попытайтесь устроить его отдельным и з­ данием в вашем Крайиздате. Р уко п и сь следовало бы еще раз перепечатать на м аш инке, но в Самарканде такой тяж елы й бумажны й кризис, что перепечатать 2 0 0 страниц совершенно немыслимо. П ару слов о романе. Он прошел через много испы таний, около десяти лит- консультаций , которые дали несколько полезных указан ий... В л и тературны х оценках Вы, конечно, не нуждаетесь, а потому приведу только две оригинальны х заметки д вух авторов: , 1. «По сущ еству говоря, автор «Волхвов» изобрел совершенно новую фор­ му при клю че нче ско го и фантастического романа». 2. « К о гд а читаешь роман, то все в нем принимаешь за реальное, а оторвешь­ ся и подумаешь — становится ясным, что здесь чистейшая вы дум ка автора, бога­ того фантазией. Начинаешь опять читать, и перед тобою снова реалистический роман, даже с бытовыми деталями». И вот два заклю чения учены х востоковедов: 1. «Н а учн а я оснастка романа очень богата: географ ия, история, история кул ь туры , история религий, фольклор, народоведение, — к а к раз в этих областях знания автор большой эрудит, а потому все сведения даны безукоризненно и всег­ да кстати». 2. «Е стественно-исторические описания, пейзаж , минералогические и бота­ нические детали явно даны рукою очевидца, они абсолютно правильны». ^ Имеются и ругательные отзывы , особенно эффектен один: — « К а ко й -то , ником у неведомый, «писатель» и доморощенный философ А н у ч и н , сидя на далекой окраине Союза, надумал решать мировые проблемы. Надо ли говорить, что получился у него не роман, а сплошная, нудная галиматья. Наш советский читатель с негодованием отвергнет подобное бездарное про­ изведение». — (1932). И так, т. Редактор, прежде чем печатать мой роман, подумайте о негодующ их читателях. А то может случиться, что они ворвутся в редакцию и, за неимением автора, разбомбят Вас отверженными кни ж кам и . Ж м у р у к у . В . А н у ч и н . 4 С а м а р к а н д 19 ф ев р ал я 1941 г. Д орогой Савва Елизарович, сегодня я возвратился домой и спеш у ответить на Ваши телеграмму и письмо. С татью с двум я разделами «Встреча» и «Переписка» с Лениным пришлю ко второй к н и ж к е . «В олхвы » уж е вчера (18/И ) были у Вас в руках. О купю р а х в письмах Горько го не стоило писать, это — Ваше право и ваша редакторская компетенция. В и н сти тутском издании (300 э кз.) письма напечатаны совсем без пропус­ к о в ,— к н и ж к а выходит послезавтра, конечно, пришлю Вам. п о р а з и л а меня новость о В я тки н е 7, — в дореволюционное время он был на сто процентов аполитичным («я только поэт», — говорил он), чем причинил нам не мало огорчений и затруднений. И здание кн и ги « Г орький и Сибирь» — затея превосходная, огромный вклад в б уд ущ ую «И сторию кул ь туры в Сибири»8. Ваш проспект? Мне кажется, что он составлен исчерпывающе. Ваша статья в «Сов. Сибири» о письмах Горького?9 Она написана умелою руко й, выразительно, с подъемом. Одно меня смущает: не слиш ком ли Вы увле­ каетесь к а к литератор? Сумеет ли читатель-середняк пойти в н о гу с Вами — про­ фессионалом?