Сибирские огни, 1958, № 12

тербургском университете известен сле­ дующий эпизод. Историк В. И. Семев- ский был всеобщим любимцем студен­ тов. «Когда он читал о крестьянских движениях XVIII века в России, — вспоминает И. Д. Лукашевич, — то не только все скамьи были заняты слуша­ телями, но и проходы и окна. Так хоте­ лось уроками прошлого осветить темное настоящее». Когда в конце 1885 года Семевский прекратил читать лекции, студенты решили преподнести ему адрес. Под адресом подписалось 600 студентов. Группу студентов, вручавших адрес лю­ бимому профессору, как это отмечено в жандармских документах, возглавлял Зверев. Нет сомнения, что Д. Зверев был одним из инициаторов и организато­ ров этого дела. Архивные документы позволяют в значительной степени восполнить прова­ лы в биографии В. Осипанова. Пометка в гимназической ведомости подтвержда­ ет социальное происхождение и дату рождения В. Осипанова, указанные в материалах следствия и суда: «Сын сол­ дата, род. 21 марта 1861 года». В Том­ скую первую мужскую гимназию В. Оси­ панов поступил в 1872 году. Учился В. Осипанов, особенно в стар­ ших классах, хорошо. По успехам он шел в первой пятерке учеников своего класса. Но в списках учеников выпуск­ ного VIII класса В. Осипанова нет. Й он не держал экзамена на зрелость вместе с основной группой однокашников в 1881 году. Следовательно, В. Осипанов, окончив VII класс в 1880 году, выбыл из Томской гимназии. В списках гимназистов, яшвших в пансионе, В. Осипанова нет. Но где жил гимназист В. Осипанов в Томске, пока неизвестно. Ничего неизвестно и о се­ мействе Семенопуло. «В Томске, — пишет И. Д. Лукаше­ вич про В. Осипанова, — он вел зна­ комство с учеником реального училища Борисом Оржихом, впоследствии сидев­ шим <в Шлиссельбурге». Ученик Томского Алексеевского ре­ ального училища Борис Оржих был на два года моложе гимназиста В. Осипа­ нова, можно утверждать, что именно це­ леустремленный, волевой В. Осипанов влиял на формирование политических взглядов своего младшего товарища. В характере и судьбе их много общего. Б. Оржих несколько лет спустя стал руководителем последней крупной наро­ довольческой организации, действовав­ шей на юге России. В ноябре 1888 года Оржих был приговорен к смертной каз­ ни, которая была заменена бессрочной каторгой. В Шлиссельбургской крепо­ сти, во дворе которой был казнен его друг В. Осипанов, Б. Оржих пробыл дс революции 1905 года. Встречались ли друзья после жизни ь Томске, поддерживали ли связь между собой, — прямых источников, отвечаю­ щих на эти вопросы, в нашем распоря­ жении пока нет. Но, оставляя более подробную разработку этой темы за рамками данного очерка, можно смело утверждать, что между «Террористиче­ ской фракцией партии «Народная Воля» и последней народовольческой организа­ цией, возглавляемой Борисом Оржихом, была связь самая непосредственная, жи­ вая, через активных деятелей, которые в какой-то степени работали или были связаны одновременно с двумя этими организациями. Более того, прослежива­ ются прямые связи между студенчески­ ми кружками и народовольческими ор­ ганизациями с подобными организация­ ми Петербурга и Казани. На одном из «всеподданнейших докла­ дов», где в связи с процессом «О замы­ сле на жизнь священной особы...» от­ мечалось «вредное направление» кубан­ цев и донцев, «прибывающих в столицу и в другие университетские города», со­ хранилась пометка Александра III: «Бла­ годаря Новочеркасской гимназии, кото­ рая имела скверную репутацию». Но в какую ярость пришел бы царь, какую оценку он дал бы репутации Томской гимназии, если бы ему довелось ознако­ миться хотя бы с самым кратким исто­ рическим очерком, отражающим участие в революционном движении ее препода­ вателей и воспитанников. Ведь еще в пятидесятых годах здесь читались увлекательные лекции, о которых Н. М. Ядринцев впоследствии вспоми­ нал: «Руссо и Вольтер, Дидро и Да- ламбер, Кондорсье — все было ново, все это разом вторглось к нам, как и в жизнь России... В первый раз с жадно­ стью и восторгом мы узнали великие имена Виссариона Белинского, Гранов­ ского, Пушкина, Лермонтова; их граж­ данская скорбь, их ранняя гибель полу­ чили для нас новый смысл». Деятельность самого Н. М. Ядринце- вз, его друга и соратника Г. Н. Потани­ на, учителя словесности Д. Л. Кузне­ цова — историка-редактора неофициаль­ ного отдела «Томских губернских ведо­ мостей»,' учителя Е. И. Парамонова и ряда других выявленных и невыявлен- ных участников дела «О сибирских сепа­ ратистах.» бесспорно сказывалась и на формировании политических взглядов последующих поколений воспитанников Томской гимназии. Достойно сожаления, что и Ф. Ф. Ша- махов в своем фундаментальном иссле­ довании «Школа Западной Сибири в конце XIX—начале XX веков» и в дру­ гих работах не дает фактического мате­ риала, способствовавшего представить сотя бы в самых общих чертах ту обста­ новку в Томской гимназии, в которой формировались такие мужественные ре­ волюционеры, как В. Осипанов. Автору указанного исследования остался неиз­ вестным даже самый факт пребывания в