Сибирские огни, 1958, № 12

назвать... С Андреюшкиным я познако­ мился в феврале незадолго до выхода на Невский проспект. — Вопрос: А с Генераловым раньше познакомились? — Ответ: То есть я знал, что это Генера-’ лов, но лично мы встретились с ним в двадцатых числах февраля. — Вопрос: Где же вы встретились с ним? — От­ вет: На Михайловской улице, в Вар­ шавской кондитерской. — Вопрос: Кто же вас послал туда? — Ответ: Этого я не могу сказать. — Вопрос: Каким обра­ зом он узнал вас в кондитерской. — Ответ: По паролю. — Вопрос: А Шевы- рева никогда не знали? — Ответ: Отно­ сительно моих знакомств я желал бы уклониться от объяснений. — Вопрос: Затем вы ходили к Канчеру на оконча­ тельное совещание? — Ответ. Да. — Вопрос: Кто же был у Канчера. — От­ вет: Относительно этого тоже... — Во­ прос: Ведь те лица, которые были у Канчера на окончательном совещании в конце февраля, не отрицают того, что они были, не отрицают ни Андреюшкин, ни Генералов. Ответ: Были Андреюш­ кин, Генералов, Канчер, Горкун, Улья­ нов и я. — Вопрос: Вы только один раз были у Канчера? — Ответ: Нет, был несколько раз. — Вопрос: И перед этим бывали? — Ответ: И перед этим. — Вопрос: Кого же вы тогда встречали у Канчера? — Ответ: Хорошо не помню, не помню даже, в какие дни, знаю, что перед этим бывал, во всяком случае не­ задолго перед этим». Вот и все, что показал Осипанов. Ни одного нового факта, ни одной но­ вой детали суд от Осипанова не услы­ шал. Было ясно — могучую волю этого человека не сломить. Первоприсутствующий как-то неожи­ данно прервал допрос подсудимого. «За­ тем Осипанов, —. показывает стенограм­ ма, — был удален из зала и введен под­ судимый Ульянов, который на вопрос о виновности в том же отвечал: «Да, я себя признаю виновным». А. И. Ульянов произнес на суде яр­ кую, обстоятельно аргументированную программную речь. Он рассказал, как его юношеские мечты о народном сча­ стье сменились затем идеалами научно­ го социализма. Но его стремления сбли­ зиться с народом, внести в его сре­ ду больше сознательности, помочь рабо­ чему люду осознать свое положение встретили непреодолимое препятствие со стороны правительства. «Я убедился, — говорил Ульянов, — что единственный правильный путь воз­ действия на общественную жизнь есть путь пропаганды пером и словом. Но... при существующих условиях таким пу­ тем идти невозможно». На свирепую реакцию, установленную правительством, на его террор, надо от­ вечать террором. Террор—естественный продукт существующего строя. Тер­ рор — стихийное проявление недоволь­ ства. «Среди русского народа всегда найдется десяток людей, которые на­ столько преданы своим идеям и настоль­ ко горячо чувствуют несчастье своей родины, что для них не составляет жертвы умереть за свое дело. Таких лгр- дей нельзя запугать...». Деятельность А. И. Ульянова, как одного из руководителей организации, его мужественное поведение на суде нашли отражение в ряде документаль­ ных сборников и в популярных издани­ ях. Здесь же мы приведем лишь те по­ казания А. Ульянова, которые непосред­ ственно относятся к Осипанову. «С Осипановым, — заявил А. Улья­ нов, — виделся один раз 25 февраля». Попытка суда выявить их более тесные связи, как показывает стенограмма, про­ валилась: «Вопрос: С Осипановым вы познако­ мились только 25 февраля и до тех пор не видели его? — Ответ: Нет. — Во­ прос: Слышали о его фамилии? — От­ вет: Нет. — Вопрос: Слышали о его го­ товности принять участие в метании сна­ рядов? — Ответ: Да, 'слышал, но при этом мне не называли его фамилии». Примерно через шестьдесят вопросов, заданных Ульянову, он был вынужден упомянуть Осипанова. «Вопрос: Ваше окончательное согла­ шение относительно того, как привести это покушение в исполнение, происходи­ ло какого числа, где? — Ответ: Это со­ брание было 25 февраля у Канчера. Я был там с целью увидеться с Осипано­ вым и прочесть ему программу террори­ стической фракции, составленную в по­ следнее время...». Что же происходило на сходке 25 фев­ раля? Почему суд придавал ей' такое большое значение? Сходка эта, как показывают материа­ лы процесса, действительно была зна­ менательной в деятельности террори­ стической фракции. Прежде всего это была первая и един­ ственная сходка, на которой присутство­ вали все метальщики, все разведчики и А. Ульянов, как руководитель организа­ ции. По заявлению И. Лукашевича, это было «общее собрание членов первой боевой группы». Устроил это собрание А. Ульянов. Проходило оно на квартире Канчера. «Тут он им, — пишет Лука­ шевич, — еще раз подробно объяснил устройство метательных снарядов и их действие. Затем он читал им программу террористической фракции и имел про­ должительное собеседование по различ­ ным политическим вопросам с Осипано­ вым». Только на этой сходке' разведчики Канчер, Гаркун и Волохов впервые встретились с руководителем боевой группы Василием Осипановым. Канчер на суде показал: «Потом, 25 числа, от Андреюшкина я узнал, что-