Сибирские огни, 1949, № 2

Ч епалов дрожит над награбленным богат­ ством и делает все дл я того, чтобы сохра­ нить грабительский, хищнический порядок. Стремясь всеми способами свергнуть совет­ скую власть, Чепалов старается все делать чужими руками. Он не пускает своих сы­ новей в отряд, не вступает в вооруженное столкновение с защитниками нового строя. Свою «отвагу» Чепалов показывает лишь перед беззащитными женщинами и детьми. Ему чуж до всякое чувство национальной гордости и любви к родине. Он приветству­ ет вторжение на русскую землю иностран­ ных захватчиков, его не оскорбляют и зд е ­ вательство интервентов над родным наро­ дом, массовое уничтожение врагами русских людей. Таким ж е опасным и еще более ко ­ варным врагом советской власти является поселковый атаман, затем командир б ело ­ гвардейской дружины Елисей Каргин. О д ­ нако, как более хитрый и дальновидный че­ ловек , Каргин осуждает открытую антина­ родную деятельность Чепалова. Он считает, что «надо исподволь да с умом шашки то ­ чить», а не рубить .с плеча. Он даж е готов выступить в защиту «поселыциков» перед карателями, посочувствовать бедняку , пре­ дупредить дикую ненужную расправу. Но все это не изменяет главного, его враждеб ­ ного отношения к нарождающемуся ново­ му, стремления сохранить старый, отжив ­ ший, чуждый народу строй. Каргин лишь стремится удерж ать массы от выступления против богатеев, ж естокость которых лишь увеличивала ряды сторонников революции. С этих ж е позиций он осуж дает зверства семеновцев. Видя окончательное поражение белогвардейцев и интервентов, он пытается даж е вступить в «соглашение» с советским командованием. Потерпев в своей антисо­ ветской борьбе полное поражение, Каргин порывает с родиной и вместе с другими врагами революции уходит за рубеж . Интересно написаны образы кулаков Платона Волокитина, Иннокентия Кустова, белогвардейских офицеров Кибирева, Фо­ мина, Соломонова и многих других, силь­ ных, но обреченных на гибель врагов, обре­ ченных тем, что они выступают против на ­ рода, против родины, против поступатель­ ного движения истории. С исключительной силой К- Седых на­ писал образ кровавого палача, атамана Се­ менова, о котором даж е белогвардеец Ки ­ бирев говорит: «Я, грешный, полагал когда- то, что это крупная личность, но это про­ сто недоучка, карьерист и мерзавец, каких еще свет не видывал. Ты знаешь карауль- еких богачей — скотоводов, у которых г л а ­ за не видят дальш е носа? Они считают, что мир создан для них одних. Так вот, Семенов сын одного из таких живоглотов. Чтобы удерж аться у власти и умножить свои капиталы, он готов истребить хоть всю Россию. О н .д а вн о запродал японцам свою душу со всеми потрохами, за что и получил атаманскую булаву...» В р яд е правдиво и выразительно напи­ санных картин, автор показывает зверства семеновских банд, их чудовищные распра­ вы с партизанами, красногвардейцами и .мирным населением. Страницы произведе­ ния, описывающие преступления семенов­ цев, вызывают чувства гнева и жгучей не ­ нависти к этим подлейшим врагам нашего народа, изменникам родины и чувство г л у ­ бокой благодарности к тем людям, которые, не щ адя своей жизни, боролись против се ­ меновцев и изгнали их с родной земли. Убедительно выписаны образы анархи­ стов Лаврова, Пережогина и их сподвиж ­ ников — оголтелых бандитов, грабителей, пытающихся использовать период граждан ­ ской войны для разгульной жизни и обогащения за счет народного достояния. Автор тонко и убедительно показывает род­ ство анархистов и семеновцев: и т е и другие являются врагами родины, врагами народа. Огромный период времени, охваты вае­ мый романом, исключительная насыщен­ ность этого периода важными событиями в жизни страны, требовали от автора огром­ ной и сложной работы над сюжетом ро­ мана. По нашему мнению, автор талантли ­ во справился и с этой задачей. Все поступ­ ки героев, все события, леж ащ ие в основе раскрытия персонажей глубоко мотивиро­ ваны, связаны между собой в стройное еди ­ ное целое . Глубокое и всестороннее знание автором жизни позволило ему отобрать я р ­ кий, содержательный и наиболее сущ ест ­ венный материал как социально-экономиче­ ского, так и этнографического и психологи­ ческого характера, К достоинствам сюжета следует та^ж е отнести многообразие хорошо отобранных автором явлений, к которым прибегает автор при показе своих героев. Так как в центре романа — казаки, у которых занятие зем ­ леделием сочеталось с несением военной службы, автор показывает своих героев, в е ­ дущих трудовой образ жизни, на полевых работах (пахота, сев, уборка, сенокос), на военных занятиях, лагерных оборах, в воен­ ных играх (особенно хорошо изображена борьба за «снежный городок»), походах, сражениях. Одновременно автор использует и менее важные, но весьма значительные для глубокого раскрытия людей, явления жизни казаков: охоту, облаву на волков, различные формы развлечения молодежи, некоторые обряды . От этого произведение только выигрывает; образы становятся пол ­ нее, глубже, жизненнее. Роман Константина Седых не лишен некоторых недостатков. Мы считаем, что автору надо было значительно больше вни­ мания уделить показу трудовой деятельно ­ сти положительных героев романа. В рома­ не явное несоответствие меж ду показом труда и остальных занятий персонажей. Д л я изображения трудовых процессов у автора нехватает таких сильных средств, какие он находит дл я всего остального. Большее внимание к труду обогатит произ­ ведение, более убедительно мотивирует об­ щность интересов основной массы к а зач е ­ ства с интересами рабочего класса и тру ­ дового крестьянства, обогатит представле­ ние читателя о весьма сложном и своеоб­ разном ведении земледелия в условиях Д а - урии. Автор мог бы сократить некоторые эпи­ зодические, безымянные фигуры и за счет.