Сибирские огни, 1945, №6

что научная теория, революционизирующая естественные науки и практику сел ьско го хозяйства, стала достоянием русского общества. Ему, знатоку д а р ­ винизма и английского языка, принадлежат лучшие русские переводы «Про­ исхождения видов» и автобиографии Дарвина. Тимирязев первый в России на­ чал читать курс лекций по дарвинизму. Н о Тимирязев не был только популяризатором дарвинизма, как его и зо ­ браж али враги. Он углубил и развил дальш е целый ряд положений дарвини з­ ма. Особенное значение д л я современной науки имеют его воззрения на явл е ­ ния изменчивости и наследственности организмов. В отличие от формальных генетиков, пытавшихся уложить явления наследственности в простую стати ­ стическую схему, Тимирязев показал, что «вопрос о наследственности в ко ­ нечной инстанции разрешается не статистикой, а физиологией». Тимирязевская классификация явлений наследственности, сближающая половое и бесполое размножение организмов, лежит в основе плодотворных работ И. В. Мичури­ на по так называемой вегетативной гибридизации. Именно к Тимирязеву восхо­ д я т идеи академика Т. Д . Лысенко о направленной переделке природы ор га ­ низмов, имеющие огромное значение дл я практики социалистического с ел ь ско ­ го хозяйства . В противовес формальным генетикам, пытавшимся заменить теорию Д ар ­ вина так называемым менделизмом, Тимирязев показал, что эволюция организ­ мов основывается на трех факторах — изменчивости, наследсгзенности и о т ­ бора, а учение Менделя касается лишь частного случая явлений наследствен­ ности и потому не может итти в сравнение с первой, как часть — с целым. Тимирязев вскрыл и причину широкого распространения менделизма в начале XX века, состоящую в усиление клерикальной реакции против дарвинизма в Англии и вспышке узкого национализма в Германии. Работы Тимирязева в области физиологии растений и дарзинпзма не были обособленными областями творчества. «Как физиолог, К. А. Тимирязев пр е ­ красно знал, какие особенности организмов определяются ныне действующими причинами, какое влияние на них оказывают свет, тепло, влажность, химиче­ ская среда , и что накоплено как результат исторического прошлого. Физио­ логические процессы, на которые так явно влияет внешняя среда, с одной сто­ роны, и историческое: прошлое, с другой — две противоположности, борьба которых и обусловливает диалектику развития современных нам организмов» (В. Л . Комаров). В этом подходе, основывающемся на правильном понимании взаимопроник­ новения ныне действующих факторов и исторических причин, таятся глубокие возможности овладения формообразовательным процессом и активного вмеша­ тельства человека в природу. Именно Тимирязев помогает советским агроби ­ ологам реализовать известный завет К. М аркса — «философы лишь различным образом о б ъ я с н я л и мир, но дело заключается в том, чтобы и з м е н и т ь его»1— в той части, которая касается органической природы, наследственно­ сти организмов. Борьбу с казенщиной и империалистической политикой самодержавия Ти ­ мирязев продолжает до последних дней своей жизни. В 1914 году, когда уче­ ные всех стран стали на позицию оборонцев, Тимирязев смело выступил про ­ тив войны. Беспощадно разоблачая сущность милитаризма, Тимирязев показы ­ вает неправомерность перенесения биологических законов борьбы за сущ ество ­ вание в сферу, общественных отношений. Многое ив того, что писал Тимирязев, созвучно нашим дням. «Как известно, все попытки достигнуть мирового владычества оканчива­ лись ничем», — писал он в 1919 году в журнале «Коммунистический Интер­ 1 К- М а р к с . Тезисы о Фейербахе. В книге: Ф. Энгельс, Людвиг Фейер­ бах. Партиздат, стр. 61, 1933.