Сибирские огни, 1940, № 2

движении. А так как никакое движение без материи происходить не может, то необходи­ мо, чтобы достаточное основание теплоты состояло в движении какой-либо материи... Нельзя также отрицать движение там, где глаз его не видит: кто будет отрицать, что движутся листья и ветви деревьев в лесу при сильном ветре, хотя он издали и не заметит никакого движения? Как здесь из-за отда­ ленности, так и в горячих телах вследствие малости частичек движущегося вещества — движение скрывается от взора, в обоих слу­ чаях угол зрения так мал, что ни самые ча­ стички, ни их движение нельзя рассмотреть.». Какая простота и вместе с тем какая глу­ бина мысли этого гения! Этим самым своим научным положением Ломоносов нанес сокру­ шительный удар фантастической метафизиче­ ской теории тепла, как якобы невесомой ма­ терии — флогистона, присоединяющейся к те­ лу, когда его нагревают. Своим об’яснением тепла, как движения элементов материи, Ло­ моносов подорвал основы средневекового ан­ тинаучного мышления в такой важной науке как физика, исходя из уверенности в реаль­ ности внешнего об’ективного мира. Сочинение Ломоносова «о причинах тепло­ ты и стужи» опередило науку больше, чем на 100 лет. ^Ломоносов, как и все величайшие деятели науки — Леонардо да Винчи, Галилей, Тар- талья, Кеплер, Лейбниц и другие, был не кабинетным ученым, но механиком и техни­ ком, инженером и изобретателем, строителем и художником. Он не отрывал науку от прак­ тики, стремился всякое научное знание сде­ лать полезным для человека. ч 4 Ломоносов решил большое количество практических задач промышленности, техни­ ки, культуры, стоявших тогда перед Россией. Им были намечены гениальные планы иссле­ дования и разведывания ископаемых в недрах нашей богатейшей земли. Он занимался во­ просами металлургии в надежде на то, что удастся начать широко разрабатывать богат­ ства Урала и Сибири.^ Руководя работами Географического департамента Академии на­ ук, он вел большую подготовительную работу по составлению хозяйственных карт и по со­ биранию сведений о экономических ресурсах страны. Ему принадлежит мысль о возможности проезда Ледовитым океаном из Европы в Америку: «Колумбы Росские, презрев угрюмый рок, Меж льдами новый путь отворят на Восток, И наша досягнет в Америку держава». Из родного Поморья он вызвал сведущих опытных в мореходстве людей, составил де­ тальный план экспедиции, но смерть помеша­ ла Ломоносову довести это огромное дело до конца. Вопрос о Северном морском пути был решен лишь в наши дни партией Ленина—Сталина , и советским правитель­ ством. В наше же советское время практиче­ ски реализована мысль Ломоносова об ис­ пользовании природных бог'атств далекого Севера. С. М. Киров, призывая советских- ученых и инженеров на Север, в Хибины, вспоминал прозорливые указания великого Ломоносова. Очень много сделал Ломоносов для орга­ низации научного дела и распространения просвещения в России. Он занял руководя­ щее положение в Академии наук, заведывад академическим университетом и гимназией.. Им был составлен проект универсигетского устава с целым рядом поощрительных мер для студентов и профессуры. Между прочим в этом уставе говорилось: «духовенству к учениям, правду физическую показующим, не привязываться, а особливо не ругать наук в проповедях». Понятно, .что такой проект не получил одобрения правительства. | Ломоносов был основателем Московского университета. Велики труды и заботы Ломоносова о росте числа русских ученых, которые, по его сло­ вам, нужны «для Сибири, горных дел, фабрик,, сохранения народа, архитектуры, правосудия, исправления нравов,... земледельства и пред- знания погод, военного дела, хода Севером и сообщения с орионтом». ^Гаков этот гений русской науки, завоевав­ ший мировую славу и преклонение виднейших ученых своего времени.»С чувством глубокой национальной гордости читаем мы отзыв ве­ ликого математика Эйлера об ученых трудах Ломоносова: «Сочинения эти не только хороши, но пре­ восходны; в них рассмотрены нераз’ясненные и неизвестные для величайших гениев вопро­ сы химии и физики с такой основательно­ стью, что я совершенно убежден в справед­ ливости его об’яснений; по этому поводу я должен отдать справедливость Ломоносову, в- том, что он обладает самым замечательным гением для раз’яснения физических и хими­ ческих явлений и было бы желательно, что­ бы все Академии были в состоянии произво­ дить открытия, подобные тем, которые сде­ лал Ломоносов». J В 1739 г., еще находясь в Германии, Ло­ моносов написал оду на взятке Хотина. Это было первым образцом русского полнозвуч­ ного стиха, написанного ямбом. Белинский считает, что эта ода положила начало рус­ ской литературе: «С Ломоносова начинается наша литература: он был ее отцом и песту­ ном; он был ее Петром Великим». Радищев в своем «Путешествии из Петербурга в Моск­ ву» писал: «В стезе российской словесности Ломоносов есть первый». Пушкин называет Ломоносова «основателем словесности своего отечества». Вместе с одою на взятие Хотина Ломоно­ сов прислал в Академию наук «Письмо » правилах российского стихосложения». Это была по сути дела критика книги Тредиаков- ского «Новый и краткий способ к сложению российских стихов», в которой он робко и половинчато начал реформу русского стиха на основе замены силлабической системы стихо­ творения тонической. Ломоносов вносит ряд смелых поправок по этому вопросу и, в част­ ности, выдвигает стихотворный размер ямб. «Чистые ямбические стихи, — пишет он, — хотя и трудновато сочинять, однако, подни­ маясь тихо вверх, материи (т. е. темы. — А. В.) благородство, великолепие и высоту умножают. Оных нигде не можно лучше упо­ треблять, как в торжественных одах, что я в моей нынешней и учинил». «...Нельзя довольно надивиться гению Ло­ моносова, — пишет Белинский, — у него есть строфы и целые стихотворения, которые по чистоте и правильности языка весьма прибли­