Сибирские огни, 1940, № 2

даие различных патологических состоя­ ний. В 1925 г. мы решили подвергнутьта­ кой же точно операции удаления полуша­ рий головного мозгамолодые растущие ор­ ганимз ы. Первые опыты мы поставили на цыплятах. Результаты получились совер­ шен о неожидан ые: оперированныцеып­ лята задерживались в росте и развитии, они сохранялисвое птенцовое состояние спустя 2—3 месяца после операции. В последующие годы мы подверглита­ кой же операции различных представите­ лей молодого животного мира и та же за­ держка роста и развития наблюдалась на­ ми на голубях, крысятах, морских свин­ ках, кроликах и щепках. Удалляи мы так­ же головной мозг у рыб и у амфибий, но задержки,в росте у них не наблюдали. Какие изменения наступали в,организ­ ме молодых оперированныжх ивотных? У молодых после операции увеличивалась суточная подвижность; оперированные цыплята паходились в беспрестанном дви­ жении, они бегали по часовой стрелке и, совершая такие круговые движения на полу, уходили через некоторое время да­ леко от того места, где были поставлены. Изучение обменавеществ показало рез­ кое его нарушение также в противопо­ ложном направлении.Усвояемость белков была резко понижена, углевдоы не только не переходили в жир, но интенсивно сго­ рали. В отличие от взросыл х оперирован­ ных животных — цыплята, будучи поса­ жены на полное голодание, погибаливдвое быстрее, чем им соответствующие по ве­ су контрольныеЕ. сли мы давалиим корм, лишенныйвитаминов, то они заболевали авитамионзом значительно быстрее и при этом теряли в весе больше, чем контроль­ ные. Такое отставание в росте молодых опе­ рированных животных от контрольных за­ ставило нас поставить вопрос: нельзя ли усиленной дачей пищи, ^увеличением ее калорйиности уменьшитьэто отставание в росте? Нашипопыткив этомнаправлении не увенчались успехом. Мы давалиопе­ рированным цыплятамвдвое большека­ лорий, чем их контрольным братьям и сестрам, и все же цыплята, лишенныего­ ловногомозга, попрежнему отставали в росте и развитии. Известно, что удаление желез внутрен­ ней секреции (щитовидной, гипофиза или зобной) влечет за собой отставание в ро­ сте. Возникалвопрос: может быть в дан­ ном случае виновником отставания в ро­ сте наших оперированныцхыплят являет­ ся нарушение деятельности указанных же­ лез? Учитываяэто, мы начали кормить- своих оперированныцхыплят различными железами. Оказалось, что если дача зобной: железы или гипофиза у контрольных цып­ лят вызывает некоторую стимуляцию ро­ ста, то кормлениеоперированныхцыплят- этими железами не тольконе стимулиро­ вало остановившийся под влияниемопе­ рации рост, но даже наоборот—• действо­ вало на них гибельно, например, доза ве­ щества зобной железы вызывалападение- веса тела и даже смерть. В дальнейших опытах цыплята получа­ ли одновременнщо итовиднуиюзобную же­ лезу и гипофиз в самых разно бразных пропорциях и все-таки, несмотря на ком­ бинированное кормление: железами, рост оперированныхцыплят не улучшался. Нас интересовал вопрос: является ли эта задержка в росте молодых особей ре­ зультатом удаления обоих полушарийго­ ловного мозга или этот эффект можно по­ лучить, удаляя различные участки его. Опыты с удалением различных участков головонго мозга,— одного полушария, те­ менных долей, височных, затылочных и передних, — показали, что эффект за­ держки роста иразвития наблюдался толь­ ко в том случае, если удалялисьоба по­ лушария головногомозга. Он наблюдался также и при удалении одного полушария, но только в том случае, когда второе из- оставшихся полушарий головонго мозга повреждалось путем внесения механиче­ ского раздражения инстрмуентом, или при наличии в нем кровоилзияния. Опыты, произведенные на млекопитаю­ щих с повреждением обоихполушарий го­ ловного мозга, обнаружили интересные яв­ ления в следующем отношении: если у щенят, крольчат и других млекопитающих производить лишь удаление коры мозга, то в этих случаях никакого нарушения- в росте и развитии обнаружить не удава­ лось; нарушение развития и роста наблю­ далось только при глубоком удалении зна­ чительных участков головонго мозга, а- именно — с захватом, так называемого, полосатого тела, При обсуждении получненых нами ре­ зультатов с покойным академиком И. П. Павловым, последний предложил выяснить не является ли указанная задержка в ро­ сте и развитии результатом выключения- рецепторов, результатом нарушения функ­ ций глаз, уха, носа и т. д. Чтобы исклю­ чить влияние этих факторовм,ы подверг­