Сибирские огни, 1940, № 2

с к р о м н о с т ь Впервые я встретился с Лениным в декабре 1905 г. на конференции большевиков в Таммерфорсе (в Фин­ ляндии). Я надеялся увидеть горного орла нашей партии, великого челове­ ка, великого не только политически, но, если угодно, и физически, ибо Ле­ нин рисовался в моем воображении в виде великана, статного и . представи­ тельного. Каково же было мое разо­ чарование, когда я увидел самого обыкновенного человека, ниже сред­ него роста, ничем, буквально ничем не отличающегося от обыкновенных смертных... Принято, что «великий человек» обычно должен запаздйвать на собра­ ния, с тем, чтобы члены собрания с замиранием сердца ждали его появле­ ния, причем! перед появлением велико­ го человека члены собрания преду­ преждают: «тсс... тише... он идет». Эта обрядность казалась мне не лишней, ибо она импонирует, вну­ шает уважение. Каково же было мое разочарование, когда я узнал, что Ленин явился на собрание рань­ ше делегатов и, забившись где- то в углу, по-простецки ведет бе­ седу, самую обыкновенную беседу с самыми обыкновенными делега­ тами конференции. Не скрою, что это показалось мне тогда некоторым нарушением некоторых необходимых правил. , Только впоследствии я понял, что эта простота и скромность Ленина, это стремление остаться незаметным или, во всяком случае, не бросаться в гла­ за и не подчеркивать свое высокое положение, — эта черта представляет одну из самых сильных сторон Ле­ нина, как нового вождя новых масс, простых и обыкновенных масс глубо­ чайших «низов» человечества. СИЛА ЛОГИКИ Замечательны были две речи Ленина, произнесенные на этой конференции: о текущем моменте и об аграрном во­ просе. Они, к сожалению, не сохрани­ лись. Это были вдохновенные речи, приведшие в бурный восторг всю кон­ ференцию. Необычайная сила убежде­ ния, простота и ясность аргументации, короткие и всем понятные фразы, от­ сутствие рисовки, отсутствие голово­ кружительных жестов и эффектных фраз, бьющих на впечатление, — все это выгодно отличало реч!и Ленина от речей обычных «парламентских» ора­ торов. Но меня пленила тогда не эта сто­ рона речей Ленина. Меня пленила та непреодолимая сила логики в речах Ленина, которая несколько сухо, но зато основательно овладевает аудито­ рией, постепенно электризует ее и по­ том берет ее в плен, как говорят, без остатка. Я помню, как говорили тогда многие из делегатов: «Логика в речах Ленина — это какие-то всесильные щупальцы, которые охватывают тебя со всех сторон клещами и из об’ятий которых нет мочи вырваться: либо сдавайся, либо решайся на полный провал». Я думаю, что эта особенность в ре­ чах Ленина является самой бильной стороной его ораторского искусства. БЕЗ ХНЫКАНЬЯ Второй раз встретил я Ленина в 1906 году на Стокгольмском с’езде нашей партии. Известно, что на этом* с’езде большевики остались в мень­ шинстве, потерпели поражение. Я впер­ вые видел тогда Ленина в роли по­ бежденного. Он ни на йоту не похо­ дил на тех вождей, которые хныкают и унывают после поражения. Наобо­ рот, поражение превратило Ленина в сгусток энергии, вдохновляющий своих сторонников к новым боям, к буду­ щей победе. Я говорю о поражении Ленина. Но какое это было пораже­ ние? Надо было поглядеть на про­ тивников Ленина, победителей на Стокгольмском с’езде — Плеханова, Аксельрода, Мартова и других: они очень мало походили на действитель­ ных победителей, ибо Ленин в своей беспощадной критике меньшевизма не оставил на них, как говорится, живо­ го места. Я помню, как мы, делегаты- большевики, сбившись в кучу, гляде­ ли на Ленина, спрашивая у него сове­ та. В речах некоторых делегатов скво­ зили усталость, уныние. Помнится, как Ленин в ответ на такие речи едко процедил сквозь зубы: «Не хныкайте, товарищи, мы наверняка победим, ибо мы правы». Ненависть к хныкающим интеллигентам, вера в свои силы, вера