Сибирские огни, 1938, № 1

ПОЧЕМУ ПУЛЯ ПУШКИНА НЕ УБИЛА ДАНТЕСА При внимательном изучении обстоятельств, сопровождающих дуэль Пушкина с Дантесом, частойчиео истает вопрос: как мог выстрел Пушкина причинить Дантесу такое легкое ранение? В статье инженера М. 3. Комар во- прос получает разительно простое и, на мой взгляд, чрезвычайно убедительное объяснение. Оно срывает с Дантеса даже слабый ореол показной «рыцарственности» и ярким штри- хом дорисовывает пнусную фигуру негодяя, лишившего -нас Пушкина. В. Вересаев. В последние годы ряд основных моментов биографии 'Пушкина получил новое освеще- ние. Например, выяснение имени автора анонимного пасквиля, порочившего честь жены Пушкина и послужившего поводам для вызова на дуэль Дантеса; выявление ро- ли Николая I как в этом пасквиле, так и во всей интриге. lice же в биогтфии Пушкина, чрезвычайно богатой всякого рода обстоятельствами, остаются еще неясные моменты, требующие исследований и об'яшений. К одному из таких моментов относится версия о опасении Дантеса на дуэли с Пуш- киным, якобы, благодаря тому, что пуля Пуш- кина попала в пуговицу мундира — по одной версии, и в пуговицу брюк —по другой. Насколько нам известно, эта версия не воз- буждала никаких сомнений ни у современ_ ников Пушкина, ни у всех позднейших его биографов. Не возбуждала, быть может, потому, что се принял и укрепил своим авторитетом В. А. Жуковский в письме к отцу поэта Сер- гею Львовичу. Теперь, когда нам известны многие обсто- ятельства этого дела и документы, которых современники, в том числе Жуковский, не могли знать, к этому вопросу мы можем по- дойти критически и по-новому. В биографических материалах о Пушкине, собранных В. В. Вересаевым в его труде «Пушкин в жизни», по интересующему нас BoiiDoov имеется только три документа: 1) записки А. А. Щербинина, 2) письмо В. А. Жуковского отцу поэта и 3) рапорт штаб-ле- каря Стефановича от 5/II 1837 г. Обратимся к этим документам. A. А. Щербинин в своих записках писал: «На коленях, полулежа, Пушкин целился в Дантеса в продолжение 2 u х минут и вы- стрелил так метко, что если бы Дантес не держал руку поднятой, то непременно был бы убит; пуля пробила руку и ударилась в одну из металлических пуговиц мундира, при чем все же продавила Дантеюу 2 ребра». B. А. Жуковский в письме к С. Л. Пушки- ну писал: «Геккерен упал, но его обила с ног толь- ко «ильная контузия: пуля пробила мяси- стые части правой руки, коею он закрыл себе грудь, и, будучи тем ослаблена, попала в пуговицу, которою нангалоны держались на подтяжке против лодыжки: эта пуговица спасла Го ккороли». Штаб-лекарь Стефанович в рапорте от ГУН 1837 г. записывал: «Поручик барон Геккерен имеет пулевую проницательную ipany на правой руке ниже локтевого сустава на четыре поперечных перста: вход и выход пули в небольшом друг от друга расстоянии. Обе раны находятся в сгибающих персты мышцах, окружающих лучевую кость ближе к наружной стороне. Раны простые, чистые, без повреждений кости и больших кровенос- ных сосудов. Вольной может ходить по ком- нате, разговаривает свободно, ясно и удо- влетворительно, руку носит на перевязке и, кроме боли в раненом месте, жалуется также на боль в правой верхней части брюха, где вылетевшая нуля причинила контузию, како- вая боль обнаруживается при глубоком вды- хании, хотя наружных следов контузии не заметно». По существу вопроса между записями Щер_ бинина и Жуковского нет расхождений за исключением того, что в одном случае нуля попала в пуговицу мундира и продавила два