Сибирские огни, 1938, № 1

Сказано остро и крепко, « о честно и правдиво, без прикрас, как умел говорить Ленин. На основе этих предпосылок в «Вопросах ленинизма» Сталина было оказано: «Окончательная победа социализма есть полная гарантия от попыт ок интервенции, а значит, и реставрации, ибо сколь- к о нибудь серьезная попытка рес т аврации может иметь ме- сто лишь при серьезной подд е ржке извне, лишь при под- держке международного капитала. По э т ому поддержка на- шей революции' со стороны рабочих всех стран, а тем более победа этих рабочих хотя бы в нескольких странах являет- ся необходимым условием полной г арантии первой победив- шей страны от попыт ок интервенции и реставрации, необхо- димым условием окончательной поб е ды социализма» («Во- просы ленинизма», 1937 г., стр. 134). В самом деле было бы смешно и глупо з а крыв а ть глаза на ф а к т капиталистического окружения и думать, что 'ваши внеш- ние враги, например, фашисты не попыт ают ся при случае про- извести на ОССР военное нападение. Так мо г ут дума ть т оль ко слепые бахвалы или скрытые враги', же л ающие усыпить народ. Не менее смешно было бы отрицать, что в случае малейше го успеха военной интервенции интервенты попыт ают ся ра з рушить в з аня тых ими районах советский строй и восстановить буржу- азный строй. Ра з ве Деникин или Колчак не восстанавливали в з аня тых ими районах буржуа зный строй? Чем фаши с ты лучше Деникина или Колчака? Отрицать опасность военной интервен- ции и попыт ок реставрации при существовании капиталистиче- ского окружения мо г ут только г оло в о т япы или скрытые враги, желающие прикрыть "бахвальством свою вр ажд е бно с ть и стараю- щиеся демобилизовать народ. Но можно ли считать победу со- циализма в одной стране окончательной, если э та страна имеет вокруг себя капиталистическое окружение и если она не гаранти- рована полностью от опасности интервенции и ре с т аврации? Ясно, что нельзя. Так обстоит дело с вопросом о победе социализма в одной стране. Выходит, что вопрос э тот содержит две ра зличные пробле- мы: а) проблему внутренних отношений н ашей страны, т. е. про- блему преодоления своей буржуа зии и пос троения полно го со- циализма, и б) проблему внешних отношений нашей страны, т. е. проблему полного обеспечения нашей 'страны о т опасностей во- енной интервенции и реставрации. Первая проблема уже разре- шена нами, так как наша буржу а з ия уже ликвидирована и социа- лизм уже построен в основном. Это на зыв а е т ся у нас победой социализма, или точнее, победой социалистического строитель- ства в одной стране. Мы могли бы ска з ать, ч то эта поб е да яв- ляется окончательной, если бы н аша страна находилась на остро- ве и если бы вокруг нее не было (множества других, капитали- стических стран. Но так как мы живем не на острове, а «в систе- ме государств», значительная часть к о т о рых враждебно отно- сится к стране социализма, создавая опасность интервенции и реставрации, т о мы г оворим открыто и честно, что победа со- циализма в нашей стране не является еще "окончательной. Но из э т о г о следует, что в торая проблема пока не ра з решена и ее при- дется еще ра зрешить. Более того: вторую проблему невозмож-