Сибирские огни, 1938, № 1

Прошу, тов. Сталин, раз ' яснить — имеем ли мы окончатель- ную по б е ду социализма или п о ка еще не т? Мож ет быть я еще не нашел дополнит ельно го современно го ма т е ри а ла п о э тому вопросу, в связи с изменениями современности. Я т а кже считаю з аявление Ур ажа нко антибольшевистским, что т руды тов. Сталина по этому вопро су н емножко устарели. И пра вильно ли поступили работники обкома, посчитав меня троцкис том. Это для (меня очень обидно и оскорбительно. Прошу, тов . Сталин, не откажите в просьбе и д а й те ответ по адресу — Мантуровский район, Курской обл. 1-й Засемский с / совет ИВАНОВУ Ивану Филипповичу. И. ИВАНОВ. 38(1 1938 г. ОТВЕТ т-щу ИВАНОВУ ИВАНУ ФИЛИППОВИЧУ Вы, конечно, пра вы, т. Иванов, а Ваши ид е йные противники, т. е. т о в а рищи Урожанко и Ка з елков — не пр а вы. И вот почему. Несомненно, ч то в опрос о победе социали зма в одной стра- не, в данном 'Случае, в нашей стране — име ет две различные стороны. Первая сторона вопро са о поб е де с о ц и а л и з ма в нашей стра- не обнимает проблему в з а имо о т ноше ний кла с сов вну т ри н ашей страны. Это — область внутренних о тношений. Мо ж е т ли р а бо- чий класс нашей страны пр е одол е ть пр о т и в о р е чия с нашим кре- стьянством и наладить с ним союз, с о т руднич е с т в о? Может ли рабочий класс нашей страны в с оюзе с н ашим кре с т ьянс твом ра збить б у ржу а з ию нашей страны, о т о б р а ть у нее з емлю, з аво- ды, ша х ты и т . п. и по с т роить с воими с ил ами новое бесклассо- в ое общес тво, полное социалис тиче ское о бще с т в о? Таковы проблемы, свя з анные с первой с тороной в опр о са о поб е де с оци а ли зма в нашей стране. Ленинизм отвечает на эти пробл емы по л ожи т е л ь но. Ленин учит, что «мы имеем все необходимое для построения полного социалистического общества». Стало быт ь, мы можем и д о лжны собственными силами одолеть свою б у ржу а з ию и п о с т р о и ть со- циалистическое общество. Троцкий, Зиновьев, Каменев и про- чие ' господа, ставшие по т ом шпион ами и агентами ф аши з м а , от- рицали в о зможно с ть по с т ро ения с оциа ли зма в н ашей с тране без предв арит ельной п о б е ды социалистической р е волюции в других странах, в капиталистических странах. Эти г о с п о да по сути д е ла хот ели повернуть н ашу страну на з ад, на путь б у ржу а з н о го ра звития, прикрыв ая свое отступничество фа л ьши выми ссылка- ми на «победу революции» в дру г их странах. Об э т ом именно и шел спор у нашей партии с э тими г о с п о д ами. Да л ьнейший х о д ра з вития н ашей 'страны пок а з а л, ч то п а р т ия была пр а в а , а Троц- кий и к амп а ния были не правы. Ибо з а э т о в р емя мы успели у ж е ликвидиров а ть свою буржу а з ию, н а л а ди ть 'братское сотруд- ничество со 'Своим крестьянством и по с т р ои ть в основном со- циалистическое общество, не смотря н а отсутствие п о б е ды со- циалистической р е волюции в дру гих с транах.