Сибирские огни, 1934, № 6

и оппозицию городов. В политической оцен­ ке природы этого движения и в отношении к ней Ядринцев расходился с А. П. Щапо- пым. Щапов считал это движение борьбой растущей сибирской буржуазии и сочув­ ственно относился к мероприятиям админи­ страции, направленным на ее подавление. Ядринцев сомневается в об’ективности и исторической правдивости такого взгляда. Полемизируя со Щаповым, он лисал: «Ко­ гда буржуазия соблюдала свои выгоды, она и л а в союзе с произволом... Но когда про­ извол переходил всякие границы, городское качало стремилось отражать общий протест масс, принципов известной независимости, общественной безопасности, требование г а ­ рантии личности и имущества... Этот харак­ тер деятельности не раз проявлялся в си­ бирских городских обществах и лежит до ­ селе в сословиях сибирского населения»1 Отношение Ядринцева к городскому движ.е- «яю политически более верно. Он подхо­ дит к тактике растущей сибирской буржу­ азии, как живому, развивающемуся явлению, возглавлявшему борьбу радикальных групп сибирского общества против произвола ад­ министрации, но временами идущему в со­ юзе с ней. Ядринцев нащупывает здесь (по ^отношению к сибирской буржуазии) ту об- [шую исторически прогрессивную роль, ко­ торую играла буржуазия в период ее на­ ступления на феодализм и абсолютизм. Раннее увлечение сибирских областников радикальной идеей создания Сибирской р е с ­ публики и невозможность ее осуществле­ ния, натолкнуло лучшие умы из среды об ­ ластников к проверке своих взглядов путем углубленного исторического и теорического изучения вопроса о провинции. Первым из них был Н. М. Ядринцев. Уже в показаниях следственной комиссии от 21 июля 1865 го­ да, он «находил мысли о создании респуб­ лики верными, но осуществление их очень [далеким». Поэтому, как он признавался «считал нужным ограничиться одними р а з ­ говорами, изучением колониального быта, научной поверкой этих мыслей»2. Для выяснения себе вопросов, связанных с идеей областничества, с идеей федерации, в шенкурской ссылке (Архангельская гу­ берния) он занялся: 1) сравнительным ис­ следованием истории провинций в Европе к Америке. 2) Изучением колониального вопроса и 1 Н. Ядринцев, — Сибирь, как колония, стр. 115. 2 Показания Ядринцева по делу сепара­ тистов. , J : прежде всего системы английской колони­ альной политики. Для сравнительного изучения провинции он взял три типа: 1) Провинцию в условиях централизации (Франция), 2) в условиях конституционного самоуп­ равления (Англия) и 3) федеральную провинцию (Американ­ ские штаты и Швейцария). Наиболее об­ стоятельно была исследована история фран­ цузской провинции. Результаты изложены в большой статье «Судьба провинции и провинциальный вопрос во Франции», в «Камско-Волжской газете» за 1873 г. (№№ 66 71, 81) и в одном большом письме Яд­ ринцева Потанину, где он дает резкую кри­ тику системы французской централизации, доведшей провинцию до полной безгласно сти. Вся история Франции по мнению Яд­ ринцева, дает только отрицательные уроки. «Франция стоит позади таких народов, как англичане и американцы, у последних есть ядро самоуправления, клеточки этого орг а ­ низма здоровы, сельская община дышит жизнью и научена Selfgovernement'oM к к о ­ операции и ассоциации, рабочий вопрос развивается при свободе учреждений... эти страны сделают более успехов... Нет, не ве­ рю я французским болтунам»1. «Французы никогда не умели делать сво­ ей истории и всегда шлепались с высоты политического идеализма. Не Бисмарк их разрушил, они сами себя разрушили цент­ рализацией». Дав такую оценку нейтралистской систе ме французского государственного строг. Ядринцев спрашивает: «Где же это буду­ щее (Франции) — в старой ли развалине на президентском кресле, в невежественном ли крестьянстве под руководством попов, не привыкших к самоуправлению, в армии ли полисменов и префектов, готовых кинуться на помощь первому централизатору, в по­ давленном ли рабочем классе, стоящем в антагонизме с крестьянством?» Вопрос колониальный и вопрос о провин­ ции (областной), по разумению Ядринцева в применении к Сибири был один вопрос Вот почему он берет их и рассматривает в тесной связи «Чтобы вывести на свежую воду колониальный вопрос, я соединил его с внутренним хозяйством са^ой метрополии и связал его с социальным вопросом. До сего времени кажется этого не делалось»’. 1 Ядринцев, — Письма, стр. 53. 2 Ядринцев, — Письма, стр. 38.