Сибирские огни, 1934, № 6

«енного деятеля, подталкивающего исто­ рию. Из изложенного видно, что Ядринцев, несмотря на робкие высказывания в пись­ мах о будущем, когда промышленность должна будет перейти в руки рабочих, по своим методам разрешения больших соци­ ально-экономических проблем выступает как типичный реформист. Эта реформист­ ская тактика вождя радикального крыла сибирского областничества не позволяет ставить его в один ряд с революционными просветителями - демократами России, н е ­ смотря на всю его близость и сходство с последними. Ядринцев был первым, наиболее левым демократом - просветителем Сибири. Все три характерные черты русских просвети­ телей 60-х годов, отмеченные Лениным1, были свойственны и Ядринцеву. Первая — горячая вражда к крепостно­ му праву и всем его порождениям в эконо­ мической, социальной и юридической облас­ ти. Эта вражда к крепостничеству выражена Ядринцевым в его работе «Русская общи­ на в тюрьме и ссыл-ке», где он связывает преступления, разбои, народные восстания и рассматривает их как звенья одной цепи, идущей .от крепостного права. Если перед сибирскими просветителями- демократами и стоял вопрос о прямой борь ­ бе с крепостничеством в Сибири, то борь ­ ба со ссылкой, как результат крепостного права, областниками Сибири ставилась, «как такая же основная задача для Сиби­ ри, как отмена крепостного права для Ев ропейской России, что отмена ссылки с о ­ ставляет почин освободительного движения колонии»2. Вторая характерная черта, общая всем русским просветителям — «горячая защи­ та просвещения, самоуправления, свободы европейских форм жизни и вообще всесто­ ронней европеизации России» — также не отделима от Ядринцева, вождя сибирского областничества, горячего сторонника феде ­ ративной системы государственного устрой­ ства, теоретически разрабатывавшего этот вопрос для Сибири и России, горячего сто­ ронника самоуправления, расширения ад ­ министративных и экономических функций общины, энергичного борца за создание высшей школы в Сибири, впервые выдви­ 1 Ленин — «От какого наследства мы отказываемся». Т. 2, стр. 331. 2 Потанин. — Областническая тенденция в Сибири, стр. 17. нувшего и отстаивавшего идею просвеще­ ния национальностей Сибири на их наци­ ональных языках, родоначальника сибир­ ской бесцензурной журналистики и и зд а ­ теля «Восточного Обозрения». Наконец, третья характерная черта про ­ светителя — это «отстаивание интересов на­ родных масс, главным образом крестьян...», «искренняя вера в то, что отмена крепост­ ного права и его остатков принесет с собой общее благосостояние и искреннее желание содействовать этому». Отстаивание интере­ сов сибирского трудового крестьянства, борьба против мироеда-кулака, закабаляв1 шего сибирскую общину, укрепление общи­ ны, развитие инициативы и самодеятельно­ сти внутри ее; под’ем благосостояния крестьянства через накопление народного богатства внутри общины; борьба против частной поземельной собственности в Сиби­ ри, против закабаления земли мироедами— все это было свойственно взглядам Ядрин­ цева. Ленин провел четкую грань между про­ светителями - революционерами с Черны­ шевским во главе;, стоявшими за полное ос­ вобождение крестьян, защищавшими об’ек- тивно американский путь развития, и меж­ ду просветителями буржуазно-дворянскогв и буржуазно-либерального лагеря: Чичери­ ным, Кавелиным и др., стремившимися по ­ вести Россию по прусскому пути. Можно сказать, что Ядринцев с его про ­ граммой, не являясь сторонником револю­ ционных методов разрешения всех перечис­ ленных выше задач, стоял все же ближе к группе революционных просветителей - д е ­ мократов. В этом отношении Ядринцев близок к Щапову, который после безднин- ской трагедии, во второй период своей д е ­ ятельности, приблизился к революционным демократам, не приняв, однако, их рево ­ люционной тактики. Ядринцев стоял на путях демократизма и просветительства, но будучи, в отличие от Щапова, хорошо знаком с учениями запад­ ных социалистов, не исключая и Маркса, в своем развитии не сделал шагов в сторону социализма. Хотя Г. Н. Потанин, и пишет, что «вопрос­ ов экономическом порабощении Сибири московской мануфактурой был менее д р у ­ гих затронут Ядринцевым, так как он при ­ держивался учения социалистов и не на­ ходил нужным отдавать много внимания вопросу, в котором больше всего заинтере­