Сибирские огни, 1928, № 5

Мы не останавливаемся на ряде других мест, в которых находятся противоречия с указаниями самого же НКЗ по пересе- ленческому делу (не даром Сиб. Перес. Упр., получив этот «справочник», решило сложить его в подвал и не выпускать в об- ращение). Нас интересует общий вопрос: когда же мы научимся выпускать действительно нужные популярные книжки? Н. Юрцовский. А. Я. Ту г аринов .—«Птицы Приенисей- ской Сибири». Список и распространение. Записки Средне-Сибирского Отдела Госу дарственного Географического Общества изд. под ред. В. П. Косованова и А. И. Березовского, т. 1, вып. I, серия II, стр. 43, Красноярск, 1927 г. р е ц е н з ир у емая работа является завер- шением многолетних орнитологических исследований автора в бассейне р. Енисея Автор дает детальную схему распростра- нения птиц в Приенисейском крае от бе- регов Северного Полярного моря до гра- ниц с Монголией, разделяя огромную и интересную страну на 23 зоогеографиче- ских участка, характеризуемых извест- ным комплексом данных положительной п отрицательной характеристики фауны. Углубленный анализ фауны, проделанный автором и чувствующийся на каждом ша- гу при чтении этой работы, свидетель- ствует не только о широком кругозоре автора, но и той педантичной аккуратно- сти, с которой он относится к вопросам изучения фауны Приенисея. В таблицах автор для сравнения приводит данные, касающиеся сопредельных областей—За падно-Сибирской низменности, Алтая и т. д. И, если в части, касающейся фау- ны Приенисейского края, автор дал исчер- пывающую картину распространения, то в отношении этих сопредельных областей местами проскальзывают пропуски, недо смотры, являющиеся, очевидно, недоступ ностью сибирских фаунистических работ, вышедших в период 1921—1925 г. (напри- мер: «Вестник Томского Орнитологиче- ского Общества», «По Чулыму»—Г. Э Иоганзена и др.). Знакомство с этими ра ботами внесло бы некоторые дополнения в работу А. Я. Тугаринова. Вторая часть работы заключает анализ элементов, из которых слагается фауна Приенисейской Сибири, при чем автор устанавливает значительное влияние раз личных фаун. В третьей части даются зоо- географические подразделения и краткое физико-географическое описание 23 участ- ков Приенисейской Сибири. В конце ра- боты приложена контурная карта с нане- сением границ этих участков, что в зна- чительной мере облегчает усвоение по- строений автора. Внешне книга издана неважно. Прямо- таки вопиющим недостатком является гро- мадное количество опечаток. Мало того, допущено 6 ошибок даже в списке опеча ток! Рецензируемая статья, несмотря на небрежность печати, не теряет своего интереса и научного значения. И. Залесский. Мих. Горев.—Последний святой. По с л е д- ние дни романовской церкви. Канониза- ционный процесс Иоанна Тобольского 1914-1917 г. Госиздат. 1928. Стр. 280, цена 3 руб. ^-Намечая в 1922 г. пути религиозной про- паганды, В. И. Ленин писал: «Особенно важно использование тех книг и брошюр, которые содержат много кон- кретных фактов и сопоставлений, показы- вающих связь классовых интересов и классовых организаций современной бур- жуазии с организациями религиозных учреждений и религиозной пропаганды». Наши архивы, только теперь ставшие до- ступными, дают о такой связи богатейший материал. Тов. Горев сделал интересную попытку на основе документальных данных (огром- ное количество документов им приводится в книге) дать читателю историю «послед- него святого»—Иоанна Тобольского, кано- низированного с большим шумом перед Февральской революцией в Тобольске. Интерес этой попытки особенно в том, что автор дал не научно-исследовательскую работу, а заставил печальных героев пе- чальной комедии «двигаться, действовать, жить». Сделано это с целью большей по- пуляризации книги и сделано в общем не скверно. С огромным интересом читаются десятки страниц, описывающих всевозмож- ные махинации с получением «аттестата на святость», придворные и синодские интри- ги, похождения небезынтересных—еписко- па Варнавы, Тихона, и мн. других «столпов» церкви, бывших фактически на побегуш- ках у двора. Стоит ли «последний святой» того, чтобы давать о нем книгу в 280 стр., да еще по несуразной цене (хороша популяриза- ция! )—это еще вопрос. Может быть, мно- гих мелочей событий вокруг канонизации можно было бы и не помещать, Но, что следует поставить в упрек автору, это чрезмерное злоупотребление «крепкими» словами и хлесткими фразами. От таких слов и фраз книга популярна не стала. Кни- гу следует рекомендовать широко всем библиотекам и всем антирелигиозникам. «Конкретных фактов» она дает много. А. А.