Сибирские огни, 1928, № 5

ми видами этих вредителей, живущих в Якутском округе, и в конце касается не- которых методов борьбы с ними. Остальные страницы (22-153) рассмат- риваемого сборника почти целиком пос- вящены статьям историко-культурного характера. Статья М. А. Кротова—«Из истории Якутского областного совета»—описы- вает интересный период революции в Якутии (с февраля по июнь 1918 года), предшествующий установлению здесь первой советской власти. В историко- революционной литературе этот пе- риод освящен очень слабо. По мате- риалам областного земского собрания автор рисует перед нами подготовку Якутска «областным советом демократи- ческих организаций» (органом буржуаз но-эсеровской власти) ко встрече боль- шевиков, организацию обороны города и состояние этой обороны в момент вступления в Якутск советского отряда т. Рыдзинского. Попутно автор характе- ризует враждебное отношение якутких рабочих и улусной массы (т.-е. крестьян) к областному совету. Неудивительно, что при появлении небольшого большевист- ского отряда деятели обл. совета поспе- шно бежали из Якутии, не пытаясь даже защищаться. Г. А. Попов по архивным данным изо- бражает в своей статье якутскую муж скую классическую прогимназию. Это было первое светское среднее учебное заведение в Якутии, преобразованное в 1868-1869 гг. из уе здного училища, а в 1890 г. в свою очередь превращенное е 6-ти классное реальное училище. Якут- ское купечество и мещанство, якуты и классицизм! Олекминские золотопро- мышленники, якутские купцы и сами якуты желали учреждения реальной школы, но получили ненужную им клас- сическую. В интересном очерке М. А. Кротова «К истории чукчей» изображаются по- пытки царского правительства в 1850- 1900-х гг. подчинить своей власти воль- ных чукчей, обложить их ясаком и вве- сти у них общественное устройство. Все эти попытки в общем оказались неудач- ны. В 1868 г. чиновнику бар. Майделю удалось об'ясачить 224 чукчей, обязав- шихся платить ясак по 1 руб. с человека в год. Это была ничтожная часть чук- чей, едва ли составлявшая и 10 проц. все- го племени. Через 40 лет после этого (1908-1910 гг.) ясак взимался попрежне- му тоже с 224 чукчей. Основная причи- на этой неудачи заключалась в торгово- капиталистическом напоре русских чук- чей. В 1908 г. последние просили перене- сти Пантелеихинскую ярмарку с Колымы на р. Анюй и снизить цену на чай, как на один из главнейших предметов по- требления у чукчей. Цены на чай, прав- да, были снижены, но от переноса ярмар ки купцы, из боязни убытков, отказа- лись. Поневоле чукчам пришлось обра щаться либо на Анадырскую и Гижигин скую ярмарки, либо к американцам, от которых они получали все товары весь- ма дешево. Умнейшие из царских адми- нистраторов (напр., якутский губернатор Крафт) уже в то время собщали своему правительству, что наилучшим средством для привлечения чукчей является: 1) ус- тройство среди них торговых факторий 2) организация при пмощи архангель- ских поморов сухопутных и морских звериных промыслов и 3) установление пароходной связи Чукотского и Колым- ского округов с Владивостоком. Е. Д. Стрелов в статье—«Лук, стрелы и копье древнего якута»—дает образцовый анализ старинного якутского вооруже- ния, по данным раскопок могильных кур- ганов в Хоринском наслеге Зап.-Канга- ласского улуса (1915-1922 гг.). Установив сначала по историческим свидетельствам распространение среди якутов погребе- ния мертвецов в землю (в XVIII в.), наш автор описывает свои раскопки хорин- ских могил и затем переходит к анали тическому разбору материала и формы древне-якутского лука. Было бы очень хорошо, если бы любители туземной ста- рины изучили старинное оружие наших туземцев с такою же тщательностью, как это сделал в отношении якутов Е. Стрелов. Вопросу о происхождении и составе якутского языка посвящена в сборнике специальная статья Г. С.—«Якутский язык в его отношении к тюркскому и монгольскому языкам». Не касаясь здесь словарного материала, который и по дан- ным прежних ученых (напр., В. В. Рад- лова) является на одну треть турецким, на одну треть монгольским и в осталь- ном неизвестного происхождения,—ав- тор обращается к изучению сравнитель- ной фонетики якутского и турецко-мон- гольских языков. Этот анализ приводит его к заключению, что в отношении кор- невых коротких гласных якутский язык было бы правильнее считать монголь- ским, а не турецким. К такому же выво- ду автора приводит и анализ долгих гласных в якутском языке. Статья не дает анализа якутских согласных и по- тому является незаконченной. Для окон- чательного решения вопроса об отнесе- нии якутского языка к монгольской или турецкой группе языков автору было бы 1необходимо применить в своем иссле- довании плодотворные методы языково- го изучения, впервые введенные в науку акад. Марром.