Сибирские огни, 1928, № 5

чувствуем биение новой жизни в деревне и мы отдаем все, что возможно, на культ- работу в деревне и повышение своего образования ( до 40 проц. зарплаты—по- жертвования, взносы, литература). В нас еще не остыл энтузиазм, а они выросли в новом и считают его, как нечто должное, а не то, что надо отвоевать. Об этом упомянуто вскользь. Но, я думаю, что вопрос энергичности и эн- тузиазма новых кадров не мешало бы изучить. Во всяком случае статья мне понравилась тем, что она отражает действи- тельность и заставляет задуматься над жизнью вузовцев, которым приходится до- биваться знаний, как «верблюду через игольное ушко». 7. Хороший и правдивый очерк «Горными тропами». Типы, выведенные в очерке, встречаются чуть не в каждой деревне. Нравится мне потому, что коротко, но метко и правдиво очерчены типы, верно схвачен язык, и, когда читаешь, чув- ствуешь живых людей в родной для них обстановке. Изредка только автор на- рушает свой простой деловой язык, понятный всем и каждому, литературными вы- ражениями: «Седые бороды лишайника висели на мохнатых ветках кедрача» и т. д. Вот язык Николая Ефимовича выдержан хорошо, а продуманные литера- турные обороты, помещенные, по-моему, только для того, чтобы не отстать от «людей», портят настроение. Или то, или другое. 8. «Сказки полярной ночи» хороши по своей безыскусственности и простоте. Они для меня, как краеведа, чрезвычайно важны, научив меня, как нужно пере- давать и собирать краеведческий материал. 9. «Красные строители «белый грибок» по содержанию и языку вещь очень хорошая. Желательно издание этой статьи, только, конечно, более подробное, от- дельной книжкой для деревни и города. Фактической стороны я не знаю. 10. Самая хорошая вещь в журнале—это «Революция и язык». В процессе работы, видя, как туго продвигается строительство новой жизни, иной раз уста- нешь и расхлябаешься. Думаешь, что топчешься на месте. Но стоит подвести итог и сразу видишь, что мы растем, растем неудержимо, невероятно. Статья мне и моим товарищам очень 'понравилась, и мы провели анализ своих чисто просвещенских слов. 11. Что мне еще понравилось в журнале, так это статья о Сорокине. Я сам бродяга-самоучка и много их знаю по деревням. Жаль, безумно жаль, что мы еще настолько бедны, что не можем всех действительных и предполагаемых самород- ков поставить в льготные условия. Мнительность, болезненное самолюбие, само- мнение и чудачество остаются их характерными чертами, как и озлобленность, до настоящего времени. В общем и целом журнал очень интересен и нужен, но цена на него доволь но высока. Кроме того, нет у нас ставки на определенного читателя*). ОТ РЕДАКЦИИ. Продолжайте критиковать наш журнал. Вы можете выбирать тему для критики по своему усмотрению. Пишите о настоящем номере журнала, об отдельных его произведениях, о «Сибирских Огнях» в целом. Какой поэт, писатель, печатавшийся в «Сибирских Огнях», вам кажется бли- же, интереснее других? Что вы ждете от. современных писателей и поэтов? Что вы думаете о той мерке, с какой подходят к литературе литераторы из группы «Настоящее»? Условия конкурса остаются прежние. *) Выводы остальных, не напечатанных, отзывов приблизительно те же. Большинство читателей счи- т ают , что журнал улучшается. Только А. Митюков (Новосибирск) находит, «что общее суб' ективное впе- чатление от 4-го номера -Сиб. Огней» значительно слабее, чем от первых выпусков журнала за текущий год. Оставляя в стороне вопрос об «идеологической выдержанности», приходится конс т а тирова ть, что Т4 кие вещи, как «Глухомань» или «Иностранцы» воздействуют на психику рядового беспартийного читателя в значительно большей степени, нежели «Параграфы, пропущенные в книгах» или «Жизнь отрока Епиксима» Повесть тов. Абабкова и с т а т ья. Н. Трунева «Революция и язык» вызвали наибольшее количество положительных отзывов. Интересно отметить почти всеобщее одобрение первого опыта редакций с печата- танием кино-сценариев. Все читатели приветствуют также помещение иллюстраций, ука зывая, что рутина внешнего оформления «толстых» журналов должна быть решительно преодолена.