Сибирские огни, 1927, № 3

увлекательно написанной статье, скромно помеченной—«Путевые заметки». И в этих двух статьях все тот же с та ­ рый Томский край, хотя здесь, в очерках Шатилова, в глухих углах, у шамана Шо- леула, мы находим все же больше откли­ ков революции. Очень интересные бесе­ ды приводит с ним Шатилов. По мнению Шолеула, в городе живут все «богатые», «шибко богатые». «Поди медведей много доржат , богатые все, по улицам медве- дей-то пускают»... «А по улицам комис­ сары, поди, ходят». Все понятия о госу­ дарстве связываются с большой рекой: «Большой река што-ли, Расей называет­ ся?» И, наконец, последовал вопрос: «Кто теперь царем служит. Америка царя нету». «При моем р а з ’яснении,—пишет Шати­ лов,—что царем теперь никто не служит, что царя никакого нет, что у нас теперь управляет сам народ,—как в «потреби­ ловке», что было понятно Шолеулу, он одобрил это и сказал: «Хорошо, один на ­ врал, худо сделал, другой правду сказал, вс м хорошо, бог, милай, любит»... В этих двух очерках Аравийского и Шатилова выплывает самая древняя Си­ бирь с ее коренным населением, еще так нам мало известным. Единственная статья в «Трудах» есте ­ ственно-исторического содержания: про­ фессора В. В. Ревердатто.—О происхо­ ждении растительности Бийской степи— не нарушает общего тона книги, ибо в ней экскурсия в геологическое прошлое сибирской флоры и территориально Бий- ская степь в пределах бывшей Томской губернии. Заканчивается том I некрологами Н. Н. Бакая и А. А. Шиловского и библио­ графической заметкой Милютина. Томский музей в I томе «Трудов» по ­ казал направление своей работы «изуче­ ние прошлого». Изучение туземного на ­ селения страны. Том первый носит яркий гуманитарный характер и носит на себе «паутину старины» и на фоне этой с та ­ рины сугубо пробиваются блестки но ­ вого. М. Б. Шатилов, заканчивая свой исто­ рический очерк, пишет: «Особенно жиз ­ ненное, актуальное получает музей имен­ но в наше время—время переоценки всех ценостей, время строительства новой жизни на развалинах прошлого, когда мы мы, подобно древним грекам, говорим- шим: «познай самого себя», должны ска ­ зать: «познай свой край», «познай ста­ рое, чтобы творить новое». Мы же еще скажем от себя: познавай­ те старое, но не просмотрите и ростков нового, чтобы не пропустить интересней­ шего начального процесса роста и выяв ­ ления нового в нашем крае. Р. Краеведение в Иркутской губернии. Записки студенческого научного кружка краеведения при Иркутском Государ­ ственном Университете № 3. Иркутск, 1926. 16°. 48 стр. Цена 20 к. 550 экз. Кружок выпустил третью Книжку сво­ их записок, в которой помещены работы студентов-краеведов. Т. Кунгуров в пере­ довой статье: «Цели и задачи кружка» стоит на точке зрения так называемого «производственного» краеведения и об ­ ращает внимание на первоочередность разработки краеведческими организаци­ ями таких вопросов, как бюджет, про­ мыслы, промышленность края и т. д.; эти вопросы, по мнению автора , должны слу­ жить стержнем, на который надо нани­ зывать второстепенное в краеведении— археологик)^ фольклор и т. д. Автор об ­ рушивается на кружок народоведения , существовавший при Иргосуне с 1919 г., упрекает кружок в оторванности от ши­ роких студенческих масс, в узости и односторонности краеведческой работы кружка, строившего свои планы в зави ­ симости от вкусов и интересов отдель­ ных работников. Мы должны приветствовать расшире­ ние задач краеведческих организаций, должны отметить целесообразность об ­ ращения внимания краеведческого круж ­ ка при Иргосуне на вопросы актуальные жизненно-необходимые, но в то же вре­ мя считаем возможным подчеркнуть, что, по нашему глубокому убеждению, основ­ ная задача студенческих краеведческих кружков должна заключаться не столь­ ко в том, чтобы принести государству в ближайшее же время практическую поль ­ зу открытием ранее неизвестных в крае полезных ископаемых или разработкой нужных государственным учреждениям вопросов бюджета , промыслов и т. д., сколько в создании у студенчества при выполнении краеведческой работы соот­ ветствующих навыков и в практическом усвоении научной методологии. Это по з ­ волит нашему молодняку после оконча­ ния ВУЗ’а не отрываться от изучения своего края, это создаст на местах кадр новых краеведов , которые смогут вести самостоятельную научную работу и про ­ водить практически в жизнь в отдален ­ нейших углоках Сибири здоровые идеи краеведческого движения. Не об’ективен автор в своей характе ­ ристике кружка «народоведения». Этот кружок дал Сибири ряд серьезных р а ­ ботников, ныне ведущих самостоятель­ ные исследования. Таким образом, кру ­ жок справился с теми скромными з ад ач а ­ ми, которые он себе ставил. Содержание сборника пока не вы­ являет нового практического направле­ ния в работе кружка. В сборнике по- прежнему доминирует археологический и