Сибирские огни, 1927, № 3

ри—Мордвинова и, бегло коснувшись мелких работ Давыдова, Павлуцкого, Кропоткина и др., переходит к Н. М. По­ пову, давшему наиболее обстоятельные исследования по доистории Восточной Сибири. Далее автор вскользь упоми­ нает о Черском, несколько подробнее разбирает исследования Агапитова и Витковского и уделяет должное место блестящим открытиям И. Т. Савенкова на Енисее. Упомянув кратко о других крупнейших исследованиях ( Н М . Ядрин- цева в Монголии), автор переходит к разведочным работам Овчинникова под Иркутском и исследованиям Петри по камню и металлу. Заканчивается статья краткими замечаниями по поводу работ Г. П. Сосновского, П. П. Хороших и В. И. Сосновского. Автор совершенно правильно оттенил в своей статье заслуги И. Т. Савенкова перед сибирской археологией. Много- гранно-талантливая индивидуальность маститого археолога, глубина его науч­ ных интересов, его эрудиция в области целого ряда дисциплин (археология, ге ­ ология, палеонтология, этнография) , ис­ ключительная преданность делу изуче­ ния Сибкрая, граничащая с фанатиз ­ мом—все это заставляет рассматривать Савенкова как интереснейшую личность и крупнейшего исследователя Сибири конца XIX—начала XX столетия. К по ­ койному археолбгу-сибиряку не было должного внимания. Переводчик Обер- майера приписал в русском издании «До­ исторического человека» открытия Са ­ венкова палеолита в Северной Азии— Волкову и де Баю. Проф. Петри в своей работе «Сибирский палеолит» подверг несправедливой критике результаты по ­ следних раскопок Савенкова 1914 года. К этим раскопкам Афонтовой горы по ­ койный археолог стремился всю свою жизнь, на склоне лет—в 1914 г.,—полу­ чил возможность поставить земляные р а ­ боты, провел исследования с большой тщательностью, с соблюдением всех тре ­ бований новейшей техники археологи­ ческих раскопок, сделал интереснейшие и многочисленные находки, во время рас ­ копок заболел и умер, как солдат на по­ сту. Результаты его исследования, днев­ ники и прочие записи, богатейшая, со­ бранная на раскопках, коллекция оста­ лись необработанными в Ленинграде. Бу­ дем надеяться что ВСОРГО, по почину А. В. Попова, позаботится и об издании ненапечатанных рукописей сибирского археолога, частично хранящихся в Ма- ртьяновском музее, позаботится о науч­ ной обработке результатов его послед­ них раскопок Афонтовой горы, а глав­ ное включит в программу своих работ составление очерка жизни и трудов на­ шего выдающегося сибиряка. Отдавая должное И. Т. Савенкову, ав­ тор, к сожалению, прошел мимо целого ряда видных археологов — членов ВСОРГО. Автор не выявил громадного значения для сибирской археологии па­ леонтологических исследований Черско­ го, забыл Клеменса, забыл Еленева, про­ изведшего превосходные и единственные в Сибири по своей полноте раскопки пе­ щерных поселений, забыл И. А. Лопати­ на и других. Автор уделяет значительное место р а ­ ботам Б. Э. Пэтри, впервые обратившего внимание на важность систематического изучения сибирского неолита и создав­ шего в Иркутске группу молодных ар­ хеологов. А. В. Попов подвергает сом­ нению «чистоту и обособленность куль­ турных слоев», обнаруженных Петри на стоянке Улан-Хада, считает неприемле­ мым синхронистическую таблицу сибир­ ского неолита с западно-европейской,, опубликованную Петри в отчете о рас­ копках стоянки в бухте Песчаной, во з ­ держивается от подтверждения датиров­ ки Верхоленской горы палеолитом, счи­ тая необходимым предварительное изу­ чение этой стоянки геологами-специали- стами. С своей стороны мы полагаем, что при бедности наших музеев архео­ логическими материалами, добытыми ме­ тодом раскопок, следует быть очень осторожным в работе по составлению синхронических таблиц для страны, где пережитки камня к тому же бытовали в историческое время. На основании рас­ копок 2-3 стоянок одного небольшого района преждевременно давать класси­ фикацию «века камня» для всей Сибири. Следует также согласиться с мнением автора о том, что стоянка Верхоленской горы заслуживает дополнительного гео ­ логического изучения. Повидимому автор, давая очерк арх е ­ ологических исследований ВСОРГО, имея в виду осветить работы ВСОРГО преимущественно в Восточной Сибири. Этим и об ’ясняется неполнота его ста­ тьи. Поэтому было бы правильным на­ звать его работу: «материалами к обзо ­ ру палеонтологических исследований. ВСОРГО». Такое название вполне соот­ ветствует содержанию работы, написан­ ной в общем живо и интересно. Н. Ауэрбах. «Труды Томского Краевого музея. Том I. 1927 г. Стр. 1-212. 500 экз. Появление всякой книги по краеведе­ нию в Сибири нужно отмечать как д о ­ стижение, но если эта книга в 212 стра­ ниц и если она издана одним из краевых музеев и при том музеев молодых, воз ­ никших в бурные революционные годы, то тогда появление такой книги—уже