Сибирские огни, 1927, № 3

.ставленные Мамаевым, Терновским, Фи­ липповым и Пигнатти. Они наполнены книгами о местном крае по преимуще­ ству и стоят нескольких второстепенных библиографических пособий, вместе взятых. Отмежевавшись в своем понимании библиографии в рамках «печатных п ро ­ изведений», автор не включил и катало ­ гов рукописей Тобольского музея, со­ ставленных Терновским и позже (1907 г.) Филипповым. Указанием некоторой неполноты «Ука­ зателя» мы только посильно выполнили вышеприведенную просьбу автора о по ­ полнениях. В заключение обзора работ Н. В. Здоб ­ нова мы можем только пожелать во з ­ можно большего распространения их, чего они вполне заслуживают, но неко­ торым препятствием на этом пути могут встать сравнительно высокие цены и на ту, и на другую книгу, хотя они и выш­ ли с промежутком почти в два года. П. Казаринов. К. Иностранцев.—Хунну и Гунны. Тру ­ ды Туркологического Семинария. Ле- нингр. Инст. Вост. Жив. Языков. Эта книжка в первом издании явля­ лась, по об ’яснению автора , студенче­ ской работой на предложенную факуль ­ тетом восточных языков тему. Она о т ­ носится к концу прошлого века. Второе издание не переработано, а лишь допол­ нено обзором литературы (очень непол­ ным) за первую четверть XX столетия (послесловие, 124-152 стр). Автор ставит две задачи: установить взаимоотношения (родство) между хун ­ ну китайских летописей и гуннами ев ­ ропейских исторических памятников и выяснить этническую принадлежность тех и других. Так как автор не был лин­ гвистом и этнографом, то он остался в пределах обзора научной литературы, а где пытался подбивать итоги, там ро ­ ковым образом обрекал себя на опыты компромиссных и эклектических реше­ ний вопроса. Если, в конце-концов, все- таки читатель получает впечатление о каком-то наметившемся решении вопро ­ са, то это не результат работы автора, а определившиеся достижения обозревае­ мой научной литературы. По внешности работа напоминает ан а ­ логичный труд нашего покойного зн а ­ менитого турколога академика Радлова по уйгурскому вопросу. Но Радлов был крупнейший знаток турецкой этногра­ фии и турецких языков. Несмотря на то, что его работа была проделана до рас ­ шифровки орхонских надписей (даже на -путях к этой расшифровке) , у него чув­ ствуется всюду твердая рука мастера своего дела. В отношении происхождения гуннов было высказано несколько теорий: Пал- лас, Амедей, Тьерри, Шмидт и Бичурин высказались за монгольское их проис­ хождение; наш известный географ П. П. Семенов и некоторые французские ученые были сторонниками финской т е ­ ории; была славянская теория, предста­ вленная Венелиным, Иловайским и Забе ­ линым; наконец, в настоящее время наи­ более сторонников имеет теория, счи­ тающая гуннов турками (или тюрко-та- тарами, как некоторые еще выражают­ ся),—ее видными представителями я в ­ ляются Абель Ремюза, Клапрот, Аристов, Радлов и другие. Вместе с тем теперь мало сомнений вызывает отожествление гуннов и хунну. Дело представляется так. В первом веке перед нашей эрой империя хунну нача­ ла разлагаться, чем воспользовались ки ­ тайцы. Началось движение отдельных хунн- ских групп на запад ,—согласно китай­ ским летописям. Одновременно у рим­ ских и греческих писателей появляются сведения о гуннах в области северного Каспия. В конце первого века схлынула на запад уже значительная масса. Это совпадает с началом великого переселе­ ния народов. Автор рассматриваемого сочинения ставит правильный вопрос: об участии в хуннской племенной группе монгольско­ го, турецкого и тунгусского элементов, и вообще о взаимоотношениях как этих элементов, так и т. н. финно-угорского в урало-алтайской семье народов. Автор в своем распоряжении соответ­ ствующих материалов не имел, но их должно быть в наличности уже не мало. Когда говорят о монгольском типе, имеют в виду известное строение черепа и соотношение лицевых показателей, включая и разрез глаз (между проч., «монгольское веко»); но этот, т. н., мон­ гольский тип свойственен не только мон­ голам (напр., значительной части бурят), но и туркам (казаки, кыргысы, якуты и др.), и тунгусам, и финно-самоедам; с другой стороны, во всех этих группах наблюдается наличность и других ти­ пов—резко отличных, приближающихся или к, т. н., арийскому, или «американ­ скому», или какому-либо своеобразному. Среди халхасцев и хетченцев наблюда­ ются представители высокого или сред­ него роста, с орлиным носом, резкими, удлиненными чертами лица, своеобраз ­ ным цветом кожи; среди бельтиров на Абакане встречаются лица—ни дать, ни взять с иллюстраций Майн-Рида или Фе- нимора Купера.