Сибирские огни, 1927, № 3

даются особо, и всем прекрасно извест­ но, какое значение в краеведении зани ­ мает хотя бы один картографический материал. Может быть, этот материал от­ мечается автором из рамок библиогра­ фии, по тем же соображениям, по каким он отмежевался от рукописных книг, имея в виду разные способы описания? В последней главе о «классификации» Н. В. Здобнов твердо предложил краеве­ дам пользоваться десятичной системой и разработал «основные таблицы», являю­ щиеся извлечением из полных таблиц в применении к нуждам краеведения. На этом сложном вопросе трудно остано­ виться в рамках журнальной рецензии. Эти основные таблицы приспособлены автором исключительно для библиогра­ фии краеведческой литературы и не мо­ гут обслуживать, например, библиогра­ фию местной прессы: нельзя же в этих последних работах выполнить предло­ жение автора об отнесении философии, логики и этики к фольклору (39). Все отмеченные нами немногие недо­ четы и неясности работы Н. В. Здобнова не могут быть ни в какой мере противо­ поставляемы глубоким и несомненным положительным ее достоинствам. Такое пособие давно ожидалось нашим крае­ ведением, и «Основы» можно смело реко ­ мендовать в качестве руководства для наших краеведов-библиографов. Ценность книги увеличивается еще и тем, что она тщательно редактирована библиография, комиссией Центрального Бюро Краеведения, а отдельные докла­ ды Н. В. Здобнова, вошедшие в работу составными частями, обсуждались и кор ­ ректировались комиссией. Таким обра ­ зом, в «Основах» отразилась и коллек­ тивная библиографическая мысль. Издана книга внимательно и почти свободна от пор<эка наших библиогра­ фических изданий—опечаток. Обращаемся к второй рецензируемой работе Н. В. Здобнова — к «Указателю библиографических пособий по Уралу». Все сложные требования «Основ» здесь выполнены с редкой тщательно­ стью, а самая полнота указателя делает его капитальным вкладом и в ураль­ скую, и в сибирскую библиографию. Выпуск 1-й «Указателя» охватывает библиографию (в порядке делений деся­ тичной классификации): повременных изданий, раскола, гражданской войны, статистики и экономики, права, народ­ ного образования, путей сообщения, г е ­ ологии, палеонтологии, этнографии, ан ­ тропологии, ботаники, зоологии, истории, археологии, географии и картографии. Остается без обзора лишь био-библио- графический материал, который автором подготовлен к печати и составит содер­ жание 2-го выпуска. Под Уралом автор разумеет для дан ­ ного труда всю горную полосу и примы­ кающую к ней с запада и востока рав ­ нину от Карского моря до Оренбургских степей—в границах прежнего админи­ стративного деления: Пермскую, Орен­ бургскую, Уфимскую, Тобольскую губер­ нии и Большеземельную тундру. Описана автором не только библио-^ графическая литература, относящаяся к Уралу, но и включены в «Указатель» би ­ блиографические «труды общероссий­ ского характера , в которых материал, относящийся к Уралу, выделен» тем или иным способом: кроме того, описаны и списки литературных источников, поме­ щенные в исследов. трудах по вопросам ураловедения. Всего описано 243 номера, при чем ка ' ждый аннотирован. Классифицирован материал по десятичной системе. Прило­ жено 8 вспомогательных указателей. Автор предупреждает о возможных пропусках в его работе, об’ясняемых крайней разбросанностью и неучтенно- стью обширной библиографической ли­ тературы об Урале. Пропуски эти, ду ­ маем мы, не велики. Нас интересует пре­ имущественно сибирская часть Урала, и мы позволим себе указать замеченную в этом отношении некоторую неполноту. Описаны две работы А. Н. Неустрое- ва (№ 64 и 6), косвенно касающиеся Ура­ ла, но нет его же книжки, прямо отно­ сящейся к этому последнему: «Библио­ тека ученая, экономическая и пр., и зда ­ вавшаяся П. П. Сумарковым в 1793- 1794 г. г. в Тобольске. Библиогр. опис.». СПБ. Тип. Т-ва Общ. польза. 1874. 8°. 15 стр. Если указаны работы Дмитриева-Ма­ монова о начале сибирской '""печати (№№ 65, 66, 67), то наряду с этим оста ­ лись непомещенными и несколько работ на ту же тему, например, А. С. Шерстоби- това «Тобольский журнал конца прош­ лого столетия» (историко-библиографич. очерк), отт. из. «Сиб. Торг. Газ.», Тюм., 1897. Тип. Крылова, 16°. 28 стр. и др. Помещение автором под № 21 «Ука­ зателя» каталога библиотеки Пермского Пром. М 5 'зея (книги о Перм. крае) обя ­ зывало его взять на библиографический учет и значительное число каталогов других библиотек, имевших и книги и отделы о местном крае. Ими особенно богат Тобольск, имевший и научные, и общественные, и частные, и учебные, и митрополичьи, и военные и др. библио­ теки. Издавались каталоги в Таре, 0 6 - дорске и др. местах. Было бы долго пе­ речислять здесь пропущенные каталоги, поэтому укажу лишь на один наиболее яркий пример: не взяты на учет прекрас­ ные 4-х томные каталоги книг библиоте­ ки Тобольского губернского музея, со-