Сибирские огни, 1927, № 3

огромной работы, проделанной состави­ телями. Ошибки и недочеты понятны и простительны,—только обыватель ду ­ мает, что библиография—легкое и про ­ стое занятие. Нет сомнения, не один рус­ ский словесник скажет заслуженное спа­ сибо составителям и редактору, и нашими замечаниями мы отнюдь не хотим ума­ лить этого значения, но все же трудно удержаться от сожаления, что такой ис­ ключительный труд и такие незаурядные силы в значительной части были потраче­ ны не на то, что нужно, не дали тех рг зультатов, которые можно и должно бы­ л о ожидать, и все только потому, что предварительно не были достаточно о т ­ четливо ' продуманы методы и цели р а ­ боты. Марк Азадовский. Здобнов, Н. В.—Основы краевой библи­ ографии. Под ред. библиогр. комиссии ЦБК в составе К. В. Сивкова, Н. П. Кисе­ лева , А. Н. Турунова и Н. А. Дорогути- на. Изд. «Колос», Ленинград. 1925 г., 8°, 124 стр. Цена 1 р. 40 коп. Тираж 3.000. (Центральное Бюро Краеведения при Рос. Акад. Наук*). Он же. — Указатель библиографиче­ ских пособий по Уралу (со влючением Башкирии и сибирских округов Ураль­ ской области). Вып. 1. М., 1927, 8°, 72 стр. Ц. 1 р. 80 коп. Тираж 700. (Рус ­ ское библиографическое общество при Московском Университете. № 116). 1925 год дал библиографам нашей рес ­ публики два обстоятельных и глубоко разработанных руководства — книгу Е. И. Шамурина «Каталография, руко ­ водство к библиографическому описа­ нию книг» и рецензируемую работу Н. В. Здобнова. До появления этих тру ­ дов приходилось собирать «лоскутные», неполные, разноречивые и устарелые ру ­ ководящие статьи и брошюры и, не удо ­ влетворяясь ими, составлять на местах ■собственные инструкции. Для примера укажу на инструкцию для ведения работ в библиографическом бюро Приенисей- ского края. Так было в лучших случаях. В х у д ­ ших же—работали без всяких руко ­ водств и по собственному разумению. Это, естественно, вело к неумелому ку ­ старничеству и к снижению научного уровня библиографических работ. Вы­ ход вышеуказанных руководств дал тол ­ чок к установлению единства приемов *) Рецензия на «Основы краевой би ­ блиографии», давно поступившая в порт­ фель редакции, помещается, к сожале­ нию, с запозданием. Редакция. библиографических описаний и к повы­ шению квалификации библиографов на местах. Такую службу несомненно выполняет книга Н. В. Здобнова, известного и опыт­ ного знатока библиографической прак ­ тики. Автор особенно близок в своих р а ­ ботах уральско-сибирской библиогра­ фии и это обстоятельство заставляет нас отдать рецензируемой работе еще боль ­ шее внимание. «Основы краевой библиографии» р а з ­ биты на четыре главнейших отдела: 1) Введение. Об’ем материала и план р а ­ бот; 2) Организация работ; 3) Катало­ гизация и 4) Классификация. Последуем за автором. Во введении, прежде всего, излагается понимание автором библиографии, как науки. После указания на полную ра з ­ нохарактерность способов описания ру ­ кописей и произведений печати, автор делает вывод—к библиографии относит­ ся только описание произведений пе­ чати. Позволим себе спросить автора: мно­ го ли общего между описанием печат­ ных книг и описанием печатных геогра ­ фических карт, плакатов, листовых гра ­ вюр, диаграмм и т. п.? Дело, повидимо­ му, не только в единстве приемов описа­ ния. Говоря далее о видах библиографии, Н. В. Здобнов останавливается на «спе­ циальной библиографии», рассматриваю­ щей «произведения печати» с точки зр е ­ ния их содержания. От этого вида би­ блиографии и ответвляется отрасль, име­ нуемая краеведческой библиографией. «По содержанию произведений печа­ ти специальная библиография может быть: библиографией литературы по от­ дельным наукам или вопросам, библио­ графией краеведческой литературы (от­ носящейся по содержанию к какой-либо местности) и био-библиографией»... Понятие «краевая библиография» ши­ ре, чем «краеведческая библиография». «По территориальному признаку,—го ­ ворит автор, библиография распадает­ ся на международную, государственную и краевую*), поскольку предметом ее со­ держания могут быть библиографиче­ ские вопросы, относящиеся к несколь­ ким странам, к одной стране или одному только краю». Отсюда выводы Н. В. Здобнова т ако ­ вы: краевая библиография слагается из трех разновидностей: во 1-х, библиогра­ фия местной печати, во 2-х, библиогра­ фия краеведческой литературы (посколь­ ку описывает литературные источники для изучения данного края) и, в 3-х, био-библиографии. *) Курсив везде мой. П. К.