Сибирские огни, 1927, № 3

очень высоко, в качестве материала, заменяющего стекло, почему Жилин делает заявку Енисейскому воеводе, а позднее с образцами слюды отправляется в Москву, с целью закрепить за собой открытие и весьма вероятно за поисками необходимых средств для эксплоатации. Первые шаги сибирского горно-заводского промысла, а вместе с тем и дея­ тельность Алексея Жилина весьма ярко рисуют указанные нами выше историче­ ские документы, которые нами и будут в дальнейшем приводиться в выдержках, с сохранением официального языка той эпохи. Об открытии Жилиным соляных источников по р. Усолке приводятся дан­ ные в акте от 9 января 1667 года на имя Енисейского воеводы Кирилла Яковлева1), но челобитной Спасского монастыря старца Корнилия и солеваров Алексея и Ива­ на Жилиных о разводе между ними спорной земли. «Воевода Микифор Веревкин дал ему Олешке на те разсольные по- жилины на пашенную землю данную память, за нашего великого государя печатью Енисейского острогу и он Олешка с того своего соляного про­ мысла платил в нашу великого государя казну со 149 (1641) по 159 (1651) г. десятый пуд соли, а со 159 (1651) по 173 (1665) пятый пуд... В прошлом де во 170 (1662) году, марта в 15 день бил челом нам великому государю в Енисейском остроге в с’ежьей избе воеводе Ивану Ржевскому, подал че- лобитие он же Олешка о соляных новых пожилинах в Енисейском же уезде и о пашне в прибавок земли для того соляного промыслу по Усолке реке... и по нашему указу Иван Ржевский на ту прибавочную пахотную землю и на разсольные пожилины по Усолке речке дал ему Олешке отводную память...». О возникновении слюдяной промышленности2) дают сведения акты от 1658, 1660 и 1666 г. г., и особенно рельефно первый из них, т.-е. от 26 ноября 1658 г., на имя Енисейского воеводы Максима Ртищева о дозволении посадскому человеку Алексею Жилину ломать слюду, плавить медную руду и приискивать серебряную и золотую в Енисейском уезде: «В прошлых же годех отпущен был Енисейского острогу посадский человек Олешка Тихонов Меншого Жилина вверх по Тунгуске и по Та- сеевой рекам для слюдного промыслу; на 165 (1657) год привез он Олешка в Енисейской того своего промыслу слюды хрушкой и мелкой сорок пуд.. и той слюды для образца прислал ты к нам великому государю в Москву с ним Олешкой А на Москве Енисейского острогу посадский человек Олешка Жилин бил челом нам великому государю и сказал: в прошлом де во 150 (1642) году, по челобитью его, велено ему в Енисейском остроге приискивать слюдяных гор... и он де Олешка, хотя нашей великого го­ сударя казне впредь учинить прибыль, со 150 (1642) но 165 (1657) в Ени­ сейском уезде во многих местах слюдных гор искал, наймуючи кузнецов и работных людей на своих проторях и приисках де слюду в Енисейском уезде на пустом месте...». В этом же акте упоминается о находке Жилиным в горах медной руды и дается разрешение приступить к разработке с оплатой десятой части добытого натурой Из второго акта от 1660 г.з), представляющего отписку Енисейского вое­ воды Ивана Ржевского в Москву, видно, что последним, в целях развития горно­ заводской промышленности, сделано оповещение всех Енисейских жителей: «Кто ведает в Енисейском уезде и по рекам золотую и серебряную и медную руду и слюдные горы», и на основании сделанного оповещения приплыл из Усолья Алексей Жилин, ко­ торый заявил воеводе, что на приисканном месторождении по р. Тасеевой он до­ был слюды 140 пудов, из которой в качестве подати взята десятая часть, т.-е. 14 пудов, которые отправлены в Москву. В третьем акте на имя Енисейского вое­ воды Кирилла Яковлева от 24 ноября 1666 г.4) приводятся данные о том, что Московское правительство недовольно пересылаемой слюдой, так как она вся плохого качества, что с самого начала открытия слюдяного промысла хорошей слюды в Москву не посылалось, и выражается сомнение, что не продает ли Жилин всю хорошую слюду на сторону, и предписывает следить за последним—в заклю­ 1) Доп. к Актам Историческ., т. 5, стр. 157—160. 2) Подробно см. труд автора—«Слюдяные месторождения Приенисейского края и их значение в горной промышленности СССР» (рукопись). 3) Доп. к Актам Историческ. Т. 4, стр. 223— 224. 4) Доп. к Актам Историческим, т. 5. стр. 96—9?.