Сибирские огни, 1927, № 3

ведливости и давали подарки в зависимое™1от принесенного ясака. Крупных отступлений от нормы можно насчитать лишь несколько единичных случаев. Особняком стоит уплата 24 прядок одекую и 24— бисера 5 аргутам за 10 принесенных ими соболей. Дело об’ясняется тем, что это были «новые лю­ ди», только что призванные Ивашкою Метлеком, и они получили поэтому вознаграждение, особенно высокого качества «для приуки». Точно так же и в других уездах раздача подарков производилась в со­ ответствии с ясаком. «А твоего государева жалованья даетца им (намасин- ским тунгусам)»,— писал нерчинский воевода Федор Воейков в 1681 г.— «у ясачного платежу подарки большие, за лошадь по портищу сукна анбурско- го». Очень любопытен указ 1708 г., приказывающий брать с полымских вагу- личей ясак соболями с пупками и с хвостами попрежнему, а за это «давати им из казны хлебом против пелымской цены, почему у них в ясак соболи и пупки иманы»1). В Мангазее иноземцы из-за лишних подарков довольно охотно прино­ сят в ясак лишнего зверя и дают «больши соболей или иной какой мягкой или мелкой рухляди— постелей и ролдуг оленьих: по своему удачному про­ мыслу и видя к себе государево жалованье олово и одекуи и котлы и топоры и ножи». В ясачных книгах мы довольно часто встречаем указание на то, что тот или иной иноземец плат ил «перед прежним с прибавкою, по своим удаточным промыслом»2). г / В этом обмене ясака на подарки есть, однако, одна черта, которая от- ^чгм чает его от правильного торгового обмена. Казенная расценка несомненно значительно ниже рыночной ценности1тех мехов, которые приносятся ино­ земцами. Якутская ясачная книга 148 г. оценивала 5 соб. в 1 прядку бисера и 1 пр. одекую. В этой же книге сообщаются сведения о покупке мягкой рухляди у туземцев на тот же бисер и одекуй, из которых видно, что рыноч­ ная цена была значительно выше, варьируя от 2 до 3 с половиной прядок за соболя, и в среднем может быть принята в 3 прядки за соболя; иначе говоря, за 5 соболей следовало давать не 2, а 15 прядок3). Впрочем, вновь призван­ ным платили по рыночной цене и даже выше. «Новым людям» аргутам запла­ чено почти по 5 прадок за каждого соболя. Очевидно, постепенно цены сба­ влялись. Как на любопытное исключение, можно указать цитированный вы­ ше указ 1708, согласно которого предписывается при уплате пелымским ясачным людям за ясак хлебом «давати им из казны хлебом против пелым- ские цены... а хлеба давать, почему ценою в котором году в покупке будет». Здесь устанавливается расплата по рыночной цене4). I Приведенных данных достаточно, чтобы* убедиться в том, что первона- |чсшьная форма сбора ясака весьма близка по существу к своеобразному, по /принуждению, обмену мехов на государево жалованье, при которой принуди­ тельная дань сочетается с более или менее добровольной сделкой. Можно ска­ зать, что на той ступени развития, на которой находились туземцы северо- восточной Сибири, одинаково немыслим был сбор дани, основанный исключи­ тельно на принуждении, на «жесточи», как и немыслима была торговая сдел­ ка на невыгодных казенных условиях без какого-нибудь внешнего понужде­ ния. Если угодно,— сбор ясака в этой стадии имеет аналогию с реквизицией. ») Д. к А. И. V III § 101. Сиб. прик. Кн. № 1270, л. 129 об. 2) Сиб. прик. Кн. № 95. л 286. 3) Сиб. прик. Кн. № 145, л. 140-145. Книги государевы соболиные покупочные Ленского острожку 148 г. 4) Сиб. прик. Кн. 1270, л. 114 об.