Сибирские огни, 1927, № 2

только в библиотеках ВУЗ'ов, крупных научных о-в и музеев можно их найти, а, между тем, многие из перечисленных статей представляют несомненный инте- рес для активных работников по изу- чению Сибирского края и являются по характеру изложения далеко не узко спе- циальными. И если бы в Сибири был си- бирский научный журнал,—их можно бы- ло бы реферировать в него, наряду со статьями краеведческого характера, печа- тающимися в специальных журналах дру- гих городов Сибири. Во всяком случае следует констатиро- вать, что научная работа краеведческого характера в Томском университете идет, и нужно только пожалеть, что недостаток средств не позволяет печатать все матз- риалы, имеющиеся в пртфеле редакции «Известий Томского Университета», с той быстротой и полнотой, как этого требует дело изучения края. Р. Проф. В. И. Огородников.—Туземное и русское земледелие на Амуре в XVII веке. Труды Государственного Дальневосточ- ного университета. Серия III. Владиво- сток. 1927 г. Ц. 1 р. 50 коп. (страниц 92+ карта). Еще недалеко то время, когда мы в об- ласти сибирской истории имели дело с очень схематизированными очерками с публицистическим уклоном. В них много уделялось места печальному состоянию общественной нравственности (сибиряки уже в XVII в. проделывали такие штуки, каких и среди «поганых» будто бы не встречалось), неслыханному корыстолю бию и отвратительному насильничанию воевод, бессовестной эксплоатации ту- земцев и русских мужичков купцами и т. д. И для сибирской истории наступила пора научного, об'ективного изучения. Перед исследователем—явления и закон- ная последовательность и взаимность их. Его интересует не бессовестность экспло- атации, как таковая, а ее причины и источники: почему был высок процент прибыли на капитал, что заставляло «вольного гулящего человека» лезть в петлю «кабальной записи», какое место в социальной пирамиде этот гулящий че- ловек занимал, как строился этнологиче- ский тип русского человека и т. д.? Кра- сочность и литературная живость как будто утрачиваются, но это на первый взгляд и на первое время. Нет ничего красочнее самой жизни, а научное иссле- дование воссоздает именно жизнь по- длинную, облеченную в плоть и кровь. Проф. В. И. Огородниковым выпущено в свет небольшое исследование в области земледельческого хозяйства и экономи- ческих отношений на Амуре во второй половине XVII в. Автор посвятил свою работу Восточно-Сибирскому Отделу Ге- ографического общества по случаю 75- летия последнего. Это очень кстати. Во- сточно-Сибирский отдел для сибирской истории не мало сделал: им напечетаны оригинальные работы Щапова, Вагина IV. Рожкова, Щеглова, опубликованы собра- ния исторических документов (Ионин). Всякий историк и исследователь в обла- сти прошлого Сибири помянет добрым словом отдел. Надо отметить, что иссле- дование автором, несомненно, примкну- то к тем работам, которые ведутся н» Дальнем Востоке по строительству и изу- чению сельского хозяйства, но оно имее т большой самостоятельный интерес. Исследование распадается на следую- щие части: 1) территория Дауро-дучер- ской земли, 2) туземное земледелие на Амуре в XVII в., 3) уничтожение тузем- ного земледелия на Амуре, 4) русское зе- мледелие на Амуре в XVII в., 5) уничтоже- ние русского земледелия на Амуре. В «Введении» автор дает обзор источников, сведения о «государевом хозяйстве» в Сибири в связи с продовольственным де- лом и намечает роль частного капитала. В. И. Огородников уделяет особое вни- мание роли торгового капитала (или, п.) его выражению, торгового капитализма 1 в завоевании Амура. Это было, действи- тельно, в значительной мере частно-ка- питалистическое предприятие. Разведка, произведенная в первой половине 40-х годов XVII в. отрядом Пояркова, дала соблазнительные сведения об амурских «землицах», как по русской привычке к уменьшительным и уничижательным фор- мам речи выражался Поярков: они были «и людны, и хлебны, и собольны», а реки в них «рыбны». Хлеба хватит для продо- вольствия не только местного, но и Лен- ского края. Одним словом, по заключе нию якутского воеводы, «против всей Си бири место в том украшено и изобильно». Вполне понятно, что сюда были привле- чены алчные взоры и дворцового упра- вления, и служило-боярских верхов и по- морцев-промышленников. За организацию предприятия по завое- ванию «украшенного и изобильного ме- ста» взялись два денежных человека: якутский воевода Францбеков, вложив- ший в дело, по исчислению В. И. Огород-