Сибирские огни, 1927, № 2

Н. А. Октябрь перевернул всю восточную дит к проблеме Атлан^' проблему. Эта проблема становится те- кого критического r j p a и м е ю щ и х с и перь, как проблема смычки СССР и груп- данных об исчезнув' 1 м а т е Р и к е ' п р н " нирующихся водруг нее передовых ра ходит к выводу о f - B P e M e HH 0 C TH П °Д" бочих всех стран со всеми освободитель- вергнуть накоплено м а т е Р и а л научной ными движениями колоний и угнетенны> обработке. - народностей. Сущность восточного во Отдел хроники > ) Н а л а с т а в и т с „ ебе ® а " проса в новой трактовке вытекает иг дачу дать инфор' 1ИЮ 0 т е к У щ е и Р а ° ?" формулированных положений Сталина н; те по изучению ' о с т о к а ; хотелось оы заседании 12-го с'езда партии: «на наи иметь этот 0 т д е з н а ч и т е л ь н о Р а с ш и Р е н " Союз республик весь Восток смотрит ным в части v исследований, которые как на опытное поле. Либо мы в рамка» ведутся по Вог ж у европейскими учены- этого Союза правильно разрешим на ми; об их Н г й ш и х исследованиях мы циональный вопрос в его практическое знаем очень / л а применении, либо мы здесь в рамках этого Союза установим действительно братские отношения между народами действйтельное сотрудничество, и тогда «Извести Томского 1 осударствен весь Восток увидит, что в лице нашей уииверсит га>> - ' ВЬШ У СКИ > ' федерации он имеет знамя освобожде- 1926 г., сР- '—^00. , , rx .^ ния, имеет передовой отряд, по стопам Три оологических выпуска «известии которого он должен итти и это будет Т. Г. У . выпущенные физико-математи- началом краха капитализма»... ческим факультетом,—явление, заметное в краеведении Сибири и отражает до из- «Пока восточные страны», — говорит в е с т н <й степени краеведческую работу Павлович,—«ведут с оружием в рука) у НИВ , Р ситета. Из 24 статей мы здесь име- борьбу за национальное самоопределе е м j(-работ краеведческого характера, по- ние, один факт дружественного нейтра с в я ценных, главным образом, Сибири, литета и моральной поддержки СССР, н 12 работ, посвященных изучению фауны говоря уже о других более реальны и ~ - флористических. Из фаунистических формах помощи, создает фактически р а $от интерес для краеведа представляют союз между СССР и Востоком и усил» работы проф. Хохлов В. А.—Материалы вает мощь СССР восточными резервг 1Ю орнитофауне Эмильской долины и за- ми». Не надо забывать, что этот сою п адных предгорий Барлыка; проф. Руз- имеет за собою и серьезную экономич! с к и Й ДЦ. д.—Систематический список му- скую базу. Для целого ряда восточны равьев, водящихся в Сибири ч. 1; А. Ф. стран СССР является важнейшим рьп Вашневич.—Список муравьев Урянхай- ком сбыта сырьевых продуктов. С дрз СКО го края; Е. Ф. Киселева.—О жуках гой стороны,—СССР с каждым годом вс у С а ч ах окрестностей Томска; студ Вну- более и более расширяет сбыт сахар; КС вский В. В. —Материалы к лепидоп- нефтепродуктов, мануфактуры, с.-х. мг т е рофауне западной и средней Сибири; шин в страны востока. Индустриализаци Ларионов В. Ф.—Перечень птиц ТомСког.) СССР поможет Востоку пройти ycKopef округа; Хлебникова М. И.—Материалы по ным темпом капиталистическую базу раг биологии Eurydema oleracea. L в vcr.o вития. Разумеется, было бы утопией стз виях Западной Сибири и друг, вить в данный момент вопрос о наше ботанических работ для сибирского практической работе на Востоке в шире к р а е в е д а представят интерес: Н. Н. Лав- ком масштабе, но уже сейчас мы должи материалы к микофлоре низовьев вести такую политику на Востоке, коте ' и £ н и с е я и островов Енисейского за- рая содействовала бы росту народноп л и в а . л. ф. ревердатто. —Материалы по хозяйства стран Востока. Это положени и з у ч ё Н ию природы Приабаканского края; необходимо учесть и Сибири—той часп (7 е р гИ евская Л. П.— Фито -фенологические СССР, которая соприкасается с крупне<- наблюдения, произведенные в Томске и 1ними странами востока. Новые и для сибиряков особо интере*- ные*материалы даются в статье Н. Н. Т'- гаринова: «Бюджет Монгольской Нароя- И'-Г Респуб..ич!!». Наиболее крупной рабогэй истг паил!ид1. | | " 'м "I — О U его окрестностях; проф. Ревердатто В. В. Очерк агроботанических исследовании, произведенных в южной части Хакасско- го уезда и друг. Уже из этого краткого перечня виден характер биологических выпусков и тес- экономического отдела является ст\тья ная связь напечатанных в них ст Б. Л. Богаевского: «Атлантида и атлант- вопросами изучения п р и р о д ы сиоири. екая культура». Впервые в России пр*ц- К сожалению, «Известия 1.1 . У» ср««вни- ставитель «официальной» науки подхо- тельно мало доступны широким массам,