Сибирские огни, 1927, № 2

вливает ее сц е пр0 исхождение из Средней Азии; К и т а й с к 0 г о Туркеста- на (приблизит*^ 1 V в в нашей эры), а вместе" т ' ем н а л и ч н 0 с т ь куль- турных ц и торге* с в я з е й приуралья с Средней Азией . п е р и 0 Д ) начиная с I-1I в. в. нашей э р ^ т и с в я з и ш л и через киргизскую степь. Согдийцы позднее \_ и т у р Ке зированы, но остались тем ж ^ о д в и ж н ь ш наро- дом, как и в своем ир1 к о м о б л и к е : т. н. бухарцы были главньК т о р г о в ы м и П о- и для Монго- средниками и для Сиб лии. и в XVI-XVII-XVlLwax. Мещанинов (статья «'ч СНН ые статуи рыб-вишапы на Кавказе A £ е в Монго лии») устанавливает тождеи е н н ость ка менных памятников рыбоо^зцод фор- мы в Урянхае и на Кавказе. В области монголоведения до отме тить небольшую статью—замеХу Котви ча «Поправки к разбору монгол£ ких пи сем персидских ильханов». Как \ вестно открыты письма монгольских ха\, в -чин гисханидов к папе, французскому и ан глийскому королям. Это древнейш»е па мятники монгольской письменности^(ко нец 1-й и 2-я половина XIII в.). Уче1«м1 устанавливается правильное их чтение Котвич устанавливает, что персидский хан (Улагиб, потмок Чингисхана) проем о присылке в подарок ему кречетов, дра Этот толстый журнал представляет со- бою один из лучших наших научных журналов, как по разнообразию содер- жания, так и по значительности и науч- ной новизне даваемого материала. Ассо- циация, учрежденная в 1921 г., и ее орган ставит своей целью всестороннее изуче- ние Востока, при чем в содержание по- нятия Востока вливает не только поня- тие азиатского мира, не только мира угнетенных народов Азии, но и Африки, Южной Америки, словом, «весь тот мир, на эксплоатации которого покоится мощь капиталистического о-ва в Европе и С. Штатах». Наибольшее внимание журнал отдает политико-экономическому отделу, зани- мающему в книжке 201 стр. Вопросам торговли и промышленности отведено 20 страниц, историко-этнологическому 99 стр., около 100 страниц приходится на письма, корреспонденции, критику, ре- цензии и хронику. Для характеристики журнала,: сравни- тельно слабо читаемого в Сибири, при- ведем полностью содержание его основ- ного политико-экономического отдела. М. П. Павлович—Октябрьская рево- люция и восточный вопрос. Б. Семе- нов.—Борьба в Китае. И. Висанов.—Пер- сия—Риза-Шаха. Гурко-Кряжин. — Кри- тические замечания о перевороте в Пер- гоценных камней и картин. В другой ceoef сии. Ирандуст.—Заметки о смене режима статье «К изданию Юань-чао-би-ши» тот в Персии. Гурко-Кряжин. — По поводу же автор сообщает о французским синологом Пельо издании монгольского текста знаменитой древней- шей монгольской летописи Юань-чао-би- ши, пока бывшей известной лишь в ки тайском тексте. Еще один монголист Поппе изучает монгольские слова в арабском труде Хамдаллаха Казвини. Сибирские и центрально-азиатские тур- ки затрагиваются в рецензиях Бартольда на статью известной исследованиями в Сибири М. А. Чаплицка «The Turks of Central Asia un History and of present Day» и путевые очерки Сайкса и его дочери («Через пустыни и оазисы Центральной Азии»), а также в рецензиях специалиста по уйгурам—Малова. Н. Козьмин. Новый Восток. Журнал научной ассо. циации Востоковедения Союза ССР. Книга 15-я. Под общей редакцией М. Павловича. Москва. 1926 г. 8<>. XXXII+375 стра- ниц-}-14 ненумерованн. страниц об'явле- ний. Цена 3 р. 25 к. Тираж 3.000 экз. приготовляемом^татьи тов. Ирандуста. Канторович.—Си- тема общественных отношений Китая докапиталистической эпохи. Ходоров.— Классовая борьба в Китае. Ивин.—Аграр- шй вопрос в китайских революциях. Кирдецов.—Балканская политика. Ита- гии. Данциг.—Финансово-налоговое за- <онодательство Турции. Шморюнер.—• Экономика современной Турции. Исключительный интерес по простоте изложения соединенной с огромной до- казательностью — представляет первая татья Павловича. Автор освещает историю восточного юпроса, сводившегося до октября, с очки зрения русских империалистов, к дальневосточной проблеме; для англий- ких империалистов восточная проблема 1хватывала не только вопросы Отоман- кой республики, но прежде всего, укре- ленкя английского господства в Индии, ибеге, Афганистане, усиления англий- (кор.) влияния в Китае; для французов это был вопрос о влиянии Франции в Турции, Южном Китае, Индо-Китае. Одним словом,—восточный вопрос—это вопрос раздела всей Азии между вели- кими державами.