Сибирские огни, 1927, № 2

как педагогичка, возможно, даст нам детскую и юношескую художественную литературу. А пока что мы будет искать и стиля и форм, созвучных эпохе и теме.. Видимо, такого рода очерки, какие даем мы сейчас, созвучны совре- менности и они являются той публицистикой, нужда в которой у нас есть. Нам нужны и боевая поблуцистика и боевая критика, нужны острые полити- ческие постановки, нужны статьи о нашем бытии и о нашем сознании. Кто даст нам публицистику? Мы прежде всего адресуемся к нашим не- посредственным практическим работникам, но они в работе советских и об- щественных аппаратов соприкасаются с журналистикой мало. Ведь всех нас уродует работа, делая нам прививки самого различного свойства—балансовую прививку, прививку партшколы. И публицистика получается не такая, какая нам нужна. Многих хороших публицистов работа погубила, и они работают сейчас в другой области, и хорошо работают. Но их навыки журналиста, к сожалению, проявляются только в писании циркуляров. Едва ли и режим эко- номии заставит их отказаться от циркуляров, т. к. какая-то норма циркуля- ров все же будет существовать. Мы возлагаем большие надежды на молодых художников слова. В обла- сти критики и публицистики мы также должны держать курс на; молодежь. Опыт Коммунистической Академии показал нам, что молодые ученые умеют очень остро и интересно ставить современные проблемы. У нас Коммунисти- ческой Академии еще нет, но с общим ростом образовательной работы, пу- блицисты и критики у нас будут. Былого я касаться не буду, хотя мне и очень хотелось бы поговорить о прошлом. Очень многие темы у нас не затрагивались или затрагивались ьскользь и темы очень важные и интересные. Но, я думаю, что о былом се- годня мы говорить не будем, во время юбилея надо говорить о будущем. Кос- нусь только вопросов критики и библиографии. У нас, в «Сибирских Огнях», критики почти нет, она занимает крайне небольшой процент. Нет у нас сей- час и критиков. Не совсем сибирским критиком является только Семен Родов. Правда, Сибирь уже оказала и на него хорошее влияние: он осибирячился и пишет книгу о сибирской литературе. Я надеюсь, что выражу общее мнение, если скажу, что мы ничего не будем иметь против того, чтобы Семен Родов остался в Сибири подольше, до конца дней своих, и принес нам посильную пользу. Критические статьи нам нужны. Через них нужно руководить работой, воспитывать, подготовлять массу к правильному восприятию художествен- ных ценностей и развивать художественные вкусы. И здесь нам нельзя дер- жать курс только на «сибирику»—необходимо давать более широкие поста- новки вопросов критики. Два слова о библиографии. Наши задачи в этой области сводя тся к тому, чтобы дать оценку всего того, что выходит в Сибири и дается о Сибири. Здесь трудно привести цифры, но я думаю, все же, что все, что вышедшее из печати у нас в Сибири, в «Сибирских Огнях» отражено. За пять лет по книжкам жур- нала можно представить полную картину культурного роста Сибири и пред- ставить себе вопросы, которые в Сибири выдвигались. Я говорил здесь об отдельных моментах отдельными штрихами, а теперь попытаюсь сделать выводы. Первый из них это тот, что за грудой будничной работы мы все упускаем большое значение журнала. Сегодня здесь все было собрано, сгущено, конспектировано, но в нашей очередной будничной ра- .боте мы опять будем воевать зачастую с мелочами, с отдельными отрица- тельными сторонами бьгта. Так вот необходимо не упускать всего того, что