Сибирские огни, 1926, № 3

КРИТИКА БИБЛИОГРАФИЯ. «1905 год в Прибайкалье». Комиссия ознаменования 2<>-тилетнего юбилея револю­ ции 1905г. Центральный Исполнительный Ко­ митет БМАССР. Верхнеудинск. 1925 год. Стр. 77. Скромный сборник, составляющий от­ дельный оттиск № 7-М журнала «Жизнь Бурятии», дает довольно полное предста­ вление о том, как подготовлялась и проте­ кала революция 1905 года в Прибайкалье. В пределах Прибайкалья в 1915 году Чита играла ту же роль, которую на тер­ ритории Сибирского края играл Красно­ ярск. И вполне понятно, если составители уделяли главное свое внимание читинским событиям. И в Прибайкалье, большинство населе­ ния которого земледельческое и скотовод­ ческое, застрельщиками революционного движения в 1905 г. явились железнодорож­ ные рабочие. А так как эти рабочие скон­ центрированы были в железнодорожных мастерских Читы, то вполне естествен­ но. если этот город стоял во главе рево­ люционного движения, и вполне понятно, почему этот город так привлекал к себе внимание царских карателей, главным об­ разом, Ренненкампфа. Сборник открывается содержательной статьей Зыбина—«1905 г.», в которой дана общая характеристика революции 1905 г., а за ней следует статья В. Горченко, в которой указаны основные моменты рево­ люционного движения 1905 г. в Бурятии. Дав обстоятельную хронику революцион­ ного движения в Бурятии в 1905 г., сбор­ ник для иллюстрации этого движения при­ водит воспоминания и заметки активных участников, а также статьи, составленные по уцелевшим архивным данным. Б. Шумяцкий знакомит с работой Верх- неудинской организации РСДРП в 1906 г., П. Гиляев—с Чикойским учительским круж­ ком в 1905-1907 годах, а В. Неупокаев- с Читинским восстанием в 1905 г. Воспоминания Неупокаева самые инте­ ресный в сборнике. «В Сибири, в частности в Чите, центре Забайкалья того времени,— говорит Неу- I. пскаев,—общая политическая кон'юнктура была более благоприятна для всяких по­ пыток переворота». «Если Чита и не имела больших кадров промышленного и фабричного пролетариа­ та, то Читинские железнодорожные мастер­ ские, при их усиленной работе «на оборо­ ну». все же имели до Ю.ООи рабочих, т.-е. того революционного героического мате­ риала. который в любой момент мог по­ полнить ряды активных борцов с царизмом». «При умелом использовании этой силы, в руках которой было все оружие, можно было сделать многое». Но в том-то и дело, что умело использо­ вать не могли, ибо не было опыта. Читин­ ское же восстание закончилось печально. Многие из борцов «ушли на каторгу, ссыл­ ку, гнили в застенках царских тюрем». Во­ жди же восстания—Григорович юн же Ко- стюшко Валюжанич), Вайнштейн, Столяров и Цуксман—Ренненкампфом расстреляны 2-гомарта 190(> г. Не лучшая участь постигла и вождей Верхнеудинского революционного движения. В небольшой, но жуткой заметке маши­ нист Степан Семенов делится своими вос­ поминаниями о том, как 12 (25) февраля 1906 г. был приведен в исполнение смерт­ ный приговор над инженером Медведнико- вым. машинистом Милютинским, токарем Гордеевым, слесарем Шульц, начальником материальной службы Гольдсабелем. А 7 октября 1906 г. военный губернатор Забайкальской области, генерал-майор Сы- чевский, отдал следующее секретное и весь­ ма смешное распоряжение верхнеудинскому уездному начальнику: «Мною получены сведения, что за горо­ дом Верхнеудинском на могилах казненных государственных преступников поставлен крест со следующими надписями: 1. «Нала мять борцам за свободу». 2. «Память погиб­ шим борцамзасвободу, проклятие убийце, сей крест поставлен от всех товарищей 17 сен­ тября 1906 года». 3. «Ваш образ смерти благородный не позабудут, и будет подвиг раш свободный святым в памяти народной на все уходящие годы. 12 февраля 1906 г.».