Сибирские огни, 1926, № 3

После детального разбора резолюции ЦК, докладчица зачитала проект платформы Сибирского союза писателей и проект устава союза. В заключе­ ние т. Кронгауз предложила с ’езду вынести принципиальное решение о не­ обходимости создания литературного фонда, не предрешая пока вопроса о том, при какой организации он будет учрежден (при союзе писателей, при секции работников печати и т. п.). Оживленные прения вызвал п. 3 проекта платформы союза (в плат­ форму пункт 3 вошел под № 4). Против выступали Казанский и Ерошин. Ка­ занский считал э то т пункт «дубинкой», которая отпугнет попутчиков. Еро шин возражал против пролетарских «очков», которые, по его мнению, хотят навязать каждому писателю. Зазубрин, защищая п. 3 (4), говорил, что к аж ­ дый попутчик, перешагнувший порог резолюции ЦК, возражать против прак тических выводов из нее не может, не сможет. Некоторые товарищи высказались за слияние п. п. 4 и 7, считая это необходимой редакционной поправкой. Окончательное редактирование плат­ формы союза с’езд поручил будущему правлению. При обсуждении вопроса о размере процентных отчислений возникли разногласия. Одни ораторы предлагали (Казанский) брать с каждого, сообра­ зуясь с его материальными рессурсами, другие— 50 коп. ежемесячно, третьи— полпроцента с общего зарабо тка, четвертые— две трети процента, оргбюро предлагало 1 проц. Голосованием было решено брать 1 проц. Мест ная группа должна отчислять в Сибирское правление 20 проц. общей суммы взносов. Окончательное редактирование устава, к а к и платформы, поручается правлению. По докладу принимается резолюция: «С'езд находит, что возникновение сибирской писательской организации вполне своевременно и нужно, что таковой может быть только независимый Сибирский Союз Писателей. С'езд об'являет Сибирский Союз Писателей созданным. С'езд считает необходимым учреждение литературного фонда». Открытым голосованием производятся выборы правления и ревизионной комиссии. Избраны членами правления: Гольдберг, И. Г. (Иркутск), Зазубрин В. Я. (Новосибирск), Итин, В. А. (Новосибирск), Кронгауз, Р. И. (Новоси­ бирск), Никитин, М. А. (Омск), Пушкарев, Г. М. (Новосибирск) и Урманов, К. Н. (Новосибирск); кандидатами: Изонги, Н. А. (Новосибирск), Пермитин. Е. Н. (Новосибирск) и Сенч Агния (Барнаул). Избраны членами ревизионной комиссии: Ехидин Егор (Новосибирск), Козлов, Ив. А. (Новосибирск) и Коптелов, А. Л. (Бийск); кандидатами: Доро­ нин, Г. А. (Новосибирск) и Минин, Е. А. (Омск). З а к р ы т и е с е з д а . Слово берет' т. Зазубрин. — Товарищи! Повестка с ’езда исчерпана. Наша работа закончена. Мне хочется подвести некоторые итоги. Мы проработали четыре дня в обстановке исключительно товарище­ ской. Проработка отдельных вопросов проходила оживленно, решения выно­ сились единодушно. Р абота с ’езда проходила в обстановке сугубого обще­ ственного внимания. Я не сомневаюсь, что к решениям с’езда прислушива-