Сибирские огни, 1926, № 3

— Отсюда ясно,— говорит Р. Кронгауз,— что мы не можем быть филиа­ лом названных организаций. Не можем мы присоединиться и к Вапп’у, т а к как мы ни в какой мере не принимаем методов работы этой ассоциации, не разделяем ее взглядов на попутчиков, на задачи нашей критики, не сходимся с ней в вопросах оценки пролетарской литературы. Мы считаем, что на этом с ’езде должна быть создана независимая си­ бирская писательская организация— Сибирский союз писателей. Основным руководством в будущей работе союза должна быть и звест­ ная резолюция ЦК ВКП (б) о политике партии в художественной литературе Докладчица зачитывает резолюцию целиком, подчеркивая и выделяя следующие пункты: «9. Соотношение между различными группировками писателей по их социально­ классовому или социально-групповому содержанию определяется нашей общей поли­ тикой. Однако, нужно иметь здесь в виду, что руководство в области литературы принадлежит рабочему классу в целом со всеми его материальными и идеологическими рессурсами. Гегемонии пролетарских писателей еще нет. и партия должна помочь этим писателям заработать себе историческое право на эту гегемонию. Крестьян­ ские писатели должны встречать дружественный прием и пользоваться нашей безус­ ловной поддержкой. Задача состоит в том. чтобы переводить их растущие кадры на рельсы пролетарской идеологии, отнюдь, однако, не вытравливая из их творчесгв-i крестьянских литературно-художественный образов, которые и являются необходимой предпосылкой для влияния на крестьянство. 10. По отношению к «попутчикам» необходимо иметь в виду: 1) их диферен- цированность; 2) значение многих из них, как квалифицированных «специалистов» литературной техники; ;S) наличность колебаний среди этого слоя писателей. Общей директивой должна быть здесь директива тактичного и бережного отношения к ним, т.-е. такого подхода, который обеспечивал бы все условия для возможно более быст­ рого их перехода на сторону коммунистической идеологии. Отсеивая антипролетар- ские и антиреволюционные элементы (теперь крайне незначительные), борясь с фор­ мировавшейся идеологией новой буржуазии среди части «попутчиков» сменовехов­ ского толка, партия должна терпимо относиться к промежуточным идеологическим формам, терпеливо помогая эти неизбежно многочисленные формы изживать в про­ цессе все более тесного товарищеского сотрудничества с культсилами коммунизма 11. По отношению к пролетарским писателям партия должна занять такую по­ зицию: всячески помогая их росту и всемерно поддерживая их в их организации, пар­ тия должна предупреждать всеми средствами проявление комчванства среди них, как самого губительного явления. Партия именно потому, что она видит в них будущих идейных руководителей советской литературы, должна всячески бороться против лег­ комысленного и пренебрежительного отношения к старому культурному наследству, а равно и к специалистам художественного слова. Равным образом заслуживает обсу­ ждения позиция, недооценивающая самую важность оорьбы за идейную гегемонию пролетарских писателей. Против капитулянства, с одной стороны, и против ком­ чванства. с другой,—таков должен быть лозунг партии. Партия должна также -бо­ роться против попыток чисто оранжерейной «пролетарской» литературы; широкий охват явлений во всей их сложности; не замыкаться в рамках одного завода; быть литературой не цеха, а борющегося великого класса, ведущего за собой миллионы крестьян,- таковы должны быть рамки содержания пролетарской литературы. 12. Вышесказанным в общем и целом определяются задачи критики, являющейся одним из главных воспитательных орудий в руках партии. Ни на миниту не сдавая позиций коммунизма, не отступая ни на йоту от пролетарской идеологии, вскрывая объективный классовый смысл различных литературных произведений, коммунисти­ ческая критика должна беспощадно бороться против контр-революционных проявлений в литературе, раскрывать сменовеховский либер; лизм и т. д. и в то же время обна­ руживать величайший такт, осторожность, терпимость по отношению ко всем тем литературным прослойкам, которые могут пойти с пролетариатом и пойдут с ним. Ком­ мунистическая критика должна изгнать из своего обихода тон литературной команды. Только тогда она, как критика, будет иметь глубокое воспитательное значение, когда она будет опираться на свое идейное превосходство. Марксистская критика должна решительно изгнать из своей среды всякое претензионное полуграмотное и самодо­ вольное комчванство. Марксистская критика должна поставить перед собой лозунг— учиться и должна давать отпор всякой макулатуре и отсебятине в своей собственной ергде*.