Сибирские огни, 1926, № 3

Противники Вегмана— Гольдберг и Казанский отстаивали мнение, что сибирская литература, несомненно, существует, поскольку существует своеоб­ разная природа, история Сибири, своеобразный быт и порождаемая этими ф а к ­ торами своеобразная психология сибиряков, но существует она внутри обще­ русской литературы отнюдь не как противоположность ей, а как ее своеоб­ разная ветвь, кровно с ней связанная. Областничество питалось не только своеобразием Сибири вообще, но в особенности ее положением эксплоатируемой колонии. С исчезновением этой причины областничество исчезло. Своеобразие же Сибири осталось, остается и сибирская литературами мешать ее с областничеством нет никаких оснований. З аключи т ельн о е слово тов. З а зу бр ин а . В своем заключительном слове т. Зазубрин сказал, что, по его мнению, сибирская литература была, есть и будет. Но он полагает, что она будет су­ ществовать до тех пор, пока по своему художественному значению не до­ растет до масштаба общерусской или общесоюзной. Литература сибирская перестает существовать, к ак только она выхо- • ди т из сибирских рамок и сливается с литературой общерусской. Зазубрин кр атко остановился на роли в сибирской литературе т а к на­ зываемого навозного элемента, пришельцев. По его мнению, Сибирь, к ак страна малозаселенная, всегда испытывала и будет еще долго испытывать не­ до статок в людях. Отсюда понятно, что сибирскую литературу, точнее рус­ скую литературу на сибирском материале, будут создавать и сибиряки и при­ шельцы. Э тот с'езд к тому ясное доказательство— на нем пришельцев почти столько же, сколько коренных сибиряков. В заключение докладчик выразил пожелание, чтобы в будущем от си­ бирской литературы пахло не только тайгой, тундрой, но и человеческим потом, кровью, человеком. Принимается резолюция, повторяющая основные положения доклад­ чиков. Вечернего заседания не было. Большинство делегатов отправилось в клуб имени т. Петухова для выступлений на организованном для рабочих президиумом с ’езда вечере сибирского писателя. П о с л е д н и й д е н ь Оглашается телеграмма из Ленинграда: «Президиуму С'езда Писателей. Полным сердцем шлем ответный горячий при­ вет С езду Сибирских писателей. Желаем больших успехов в стройке новой литера­ туры. Сейфуллина, Правдухин». Последнее заседание с ’езда было посвящено организационным вопро­ сам. Слово по докладу представляется Р о зе Иос. Кронгауз. Докладчица говорит, что оргбюро, созывая с ’езд, рассчитывало начать стройку крепкой организации на определенном, отчетливо выявленном, иде­ ологическом фундаменте. По ее мнению, тако го фундамента нет ни у Все­ российского союза писателей, ни у групп «Перевал», «Кузница» и др. Кроме того, Всероссийский союз писателей ставит жесткие квалификационные нор­ мы, благодаря чему наша начинающая молодежь останется за бортом орга­ низации, вне сферы ее влияния. «Сибирские Огни» № 3. 1926 г. 15