Сибирские огни, 1922, № 1

\j Зародыши коммунизма в сибирской деревне огни Сибири. Вопрос о коллективизации сельского хозяйства—самый трудный BQI Прошло то время, когда спор иосил, сравнительно, теоретический хара когда марксисты имели в своем распоряжении глубокое убеждение в ami лективистическом устройстве крестьянского черепа (Фр. Энгельс), а народ считали чуть ли не всех крестьян природными коллективистами, социалиа коммунистами. Прошло то время, когда Н. К. Михайловский и другие на) ники доказывали, что у нас нет рабочего вопроса, что его выдумывают ниьи Маркса, что если он и существует у нас, то в совершенно другой фо и что легче всего будет переход к социализму не в промышленности, а в леделии. Вот уже пятый год, а в Сибири—третий год, как партия коммуни г бьется над решением вопроса о внедрении в сельское хозяйство коллектив форм ведения его, о развитии тех немногих зародышей коммунизма, кото| приходится пробиваться на свет при крайне неблагоприятных условиях. И перь вопрос стоит уже не только теоретически, а чисто практически: к! условиях все еще господствующего частного, единоличного хозяйства, при личии товарного хозяйства и свободного рынка, при необычной бедности Со ской республики средствами, как при этих условиях поддержать и укрепить ( коммун, артелей и других коллективных форм хозяйства, которые либо теп уже являются здоро_выми зародышами коммунизма в деревне, либо пере; ными формами, мостикамй~(через1{оЬперацйю—к социализму, к коммунизму Стоит только бггло просмотреть названия ксммун, чтобы судить о i чем вдохновляются их организаторы: „Красный пахарь", „Улей коммунар! „Надежда бедняка", „Заря новой жизни", ^Красная зорька", „Свободный тр; „Труженик", „Повстанец-Пикарь", «Беднота вперед", „Маркс", „Крась Ш т. д. :де всего надо отметить, что сибирская деревня встретила недру 1муну. Это вполне понятно для нас: коммуна была полным отри ю-собственнических интересов сибирского крестьянина. К этвму н и^ниавть, что сибирская деревня, в общем более богатая, зажиточная, сь; вовсе не хотела делить это богахство с бедняками, зачастую своими бывш; работниками, батраками. \ Тем не менее кольхозы в Сибири, (коммуны, артели и товарищества) два года выросли очень значительно. Наглядно это показывает сравнитель таблица посевов по кольхозам Сибири, по данным Сибземотдела. (Отчет од тельности Сибревкома (Сиб. ЭКОСО), СТО с I.V11 по i.X—21 г., стр. 31. В да нейшем ссылки на эту работу будут обозначаться кратко: „Отчет СТО".) Наименование хо- зяйств. Коли- чество. Общая пло- щадь пах. земля. Посевная пло- щадь в 1020 г. Носевная пло- щадь а 1921 г. °1о Чо увел ния посе Кольхозы 1920 г. 588 176400 38536 59500 54% 1921 г. 1067 285124 - 110369