Сибирские огни, 1922, № 1

борьбе; отрицательные—в смысле разгрома самой партии, расстрела лучших вождей и ослабление, вследствие этого, борьбы. Партизанское движение разгоралось Есе сильнее и сильнее, захватывало целые волости и уезды, и, пожалуй, не минуло ни одной сибирской деревни, разве только лежащих близ магистрали. Это антиправительственное настроение всей сибирской деревни не могло соответствующим образом не отразиться на насильно комплектующуейя белой армии и не разлагать ее рядов. Палочная дисциплина, введенная колчаковским командованием в армии, разложение тыла, лишения и невзгоды, претерпевавшиеся армией из-за недостатка продоволь- ствия, обмундирования, неналаженности аппарата, а главным образом из-за же- стоких ударов, наносимых белым полкам наступавшей Красной армией, толкали сибирских крестьян-солдат переходить на сторону красных войск, подымать восстания в тылу й поддерживать выступления рабочих. Л главное, смысл вой- ны был для них потерян—их родная сибирская деревня была на стороне тех, против кого они воевали. Обязанная резолюцией 11 й конференции обратить внимание на организа- цию местных восстаний, партия бросает свои силы в центр колчаковской реак- ции—Омск, где упорной, кропотливой работой партийных ячеек, десятков боевых отрядов, она надеется достигнуть успеха. Омское восстание 22 декабря, разразившееся стихийно, несмотря на подготовку, было разгромле-ю и закон- чилось жестокой экзекуцией над куюмзинскими и омскими рабочими. Точно таким же крахом кончилось и 2-е омское восстание, начавшееся с выступления караульного баталиона, и задавленное с самого начала, т. к. не было поддер- жано ни армией, ни значительными силами рабочих. Но если из первого восста- ния удалось выйти с сохранившейся организацией, с невредимым боевым шта- бом, то второе поражение разбило революционные центры, выхватило из рядов лучшие активнейшие силы и нанесло партии ряд жестоких ударов. А восстание, которое должно было начаться а Томске 1 го марта, также провалившееся, благодаря хорошо поставленному колчаковскому шпионажу, еще больше отразилось на организации революционных сил. Но несмотря на то, что партия потерпела жестокие удары, явившиеся ре« зультатом применявшейся в это время тактики разрозненнч1Х, одиютных, мест- ных восстаний, эта полоса, характеризовавшаяся бесчисленными пер,изанскими выступлениями и отдельными восстаниями, все же принесла громадную пользу. Правительство было терроризировано, и вынуждено было разбрасываться во все стороны, не зная откуда ожидать ближайшего удара. Л пролетариат чер- пал в этих выступлениях силу и уверенность в том, что реаолюци иные силы нарастают с каждым днем, что в самых глухих и заброшенных углах Сибири таятся те силы, которые встанут вместе с ним на борьбу, при первом удобном для этого моменте. Продолжавшееся разложение колчаковской государственности под вли- янием усиливающихся противоречий внутри контр революционного стана, с о д- ной стороны, и благодаря стремительному наступлению Красной армии—с другой, усиливало процесс отхода от колчаковщины промежуточных слоев и групп. „Демократические мелкие буржуа, далекие оттого, чтобы стремиться к пере- вороту всего общества для революционных пролетариев, писал Маркс еще « 50 г^длх прошлого столетия,—добиваются такого изменения общественных у сповий, ^ оторое бы сделало для них возможно более сносным и удобным современное общество Именно поэтому они и Выступили против пролетариата, что последний не хотел для них в первую очередь сделать общество „более сносным и удобным*. Но оказатось, что и Колчак с его военной диктатурой не смог удовле'ворить и< желания; наоборот, это общество сделалось для них гораздо менее удоэным и гораздо менее сносным, чем даже при Советской власти. Уже чувствовалось, что сила сибирской реакции в одних только верхах купе чества и богатого крестьянства, страдавшего от действий партизански", отрядов, и в верхушках кооперации, прикрывавшей действия реакция демократическими