Сибирские огни, 1922, № 1

Пусть обывательщина продолжает твердить, что коммунисты живут в свое ! удовольствие; рабочие у станков видят и знеют, что их братья по труду, рабо- / чие-коммунисты живут не сытее, а скуднее их и если прежде мещанин утешал L себя и других, что в коммунисты идут пролетарии только потому, что там их ждут все прелести земные, то теперь каждый рабочий коммунист своим бытом, терпя недостатки и лишения, служит как-бы живой пропагандой того, что его удерживают в партии не привилегии, которые даются, а ненависть к буржуа- зии и твердое убеждение, что только коммунистическая партия способна по на- стоящему бороться и победить диктатуру капиталистов. Нет сомнения, что кой- кто не в силах выдержать такую пробу—этим в значительной степени об'яс- няются многие случаи выходов из партии, хотя выходящие пытаются свой от- ход от партии окутать флером „принципиальных разногласий", „несогласия с новой экономической политикой", и т. п. Конечно, и эта причина, непонимание (а не несогласие) нашей новой хозяйственной политики оставляет отдельных лиц и небольшие группы за предел ми партии. Но больше всего выходы из партии в городах падают на мещанские слои населения, на советских служа- щих, на шатающихся интеллигентов—на всех тех, кто не хотел-бы от новой экономической политики потерпеть материального ущерба, кто боится ухудше- ния своего быта, кто хотел-бы жить „не хуже других", а то и на таких, кто хотел бы новую экономическую политику просто использовать в личных инте ресах. Как единичные случаи в эту группу попадают и рабочие, но именно как единичные случаи. Частых случаев отхода рабочих от нашей партии в связи с новой экономической политикой мы не замечаем, и это служит нам достаточной гарантией не только того, что наша партия крепка, организована и дисцигши нирована как прежде, но и того, что новая экономическая политика безусловно правильна. Но партия не может на этом останавливаться. Наряду с внутри партийной воспитательной работой по сплочению наших рядов должны быть приняты самые решительные мгры по поддержанию жизненного уровня коммунистов, хотя бы на самом скромном прожиточном минимуме; партия не может смотреть спокойно, как члены партии постепенно пауперизируются, теряя силы от недо- едания, истощения и холода, от отсутствия одежды и обуви. Должны быть найдены пути дпя преодоления этого бедствия. Еще в большей степени отразилась новая экономическая политика на , положении членов нашей партии—крестьян. В эпоху военного коммунизма и ? разверстки довольно многочйсленные группы крестьян из бедноты (а также крестьянские семьи), разоренные Колчаком, находились на иждивении госу- дарства, пользуясь теми излишками продовольственных продуктов, которые получались от из'ятия у зажиточных, преимущественно кулацких, слоев деревни путем внутреннего перераспределения. Решительнее всего эта политика под- держания бедноты проводилась в Сибири. Выражалось это также в деятельной помощи со стороны государства коммунам и кольхозам, которые только при этой помощи могли пережить первые годы своего существования. Коммунисты в деревне—это главным образом крестьяне-бедняки. Есте- < ственно, что и коммунисты деревни получали заметную материальную поддержку от государства. Новая хозяйственная политика и крайняя скудость государственных pec-J сурсов ударили по этой части деревни и, следовательно, по нашим партийным товарищам из дерев и. Если в промышленности рабочие (в том числе и рабо- чие коммунисты) имеют свой, хотя и весьма недостаточный тариф, то деревен- ская беднота этого тарифа не имеет. В деревню уже проникли и по мере развития новой политики неизбежно все больше будут проникать капитали- стические отношения; деревня (другое дело—каким темпом) будет дифферинциро- ваться, расслояться. Этот процесс будет сопряжен для деревенской бедноты, и прежде всего для деревенских коммунистов, с целым рядом неустройств, лишений, разорений, даже бедствий. И тут отход от партии в связи с новой экономической. политикой может принять и уже принимает далеко не случай-