Сибирские огни, 1922, № 1

ды и фабрики произведет мало; население, главным образом деревня, нё мо- жет даже в самой незначительной степени покрыть свои потребности; пусть частные предприятия выбрасывают некоторое количество продуктов, все же это будет содействовать развитию оборота в Республике, а это, по условиям момента, самое важное. & Годовой опыт показал, что пока частное предпринимательство себя не оправдало. Мы почти не видим (по крайней мере в Сибири) частного капитала в производстве: он весь ушел в торговлю и в спекуляцию. Предприниматель не хочет рисковать, он не идет туда, где надо затратить время и средства для ре- монта, для оборудования, где прибыль может появиться в результате более или менее длительной работы. Лозунг частного предпринимателя в современной российской обстановке: „жрать!" Он пускает свои средства в такое дело, на котором он сегодня же может нажить солидный барыш. Он идет в торговлю. Отсюда таксе, несоответствие между расплодившимися в огромном количестве мелкого характера торговыми предприятиями и редко-редко открывающимися фабричками. В самой торговле частный предприниматель бросается туда, где больше всего ощущается спрос на пищевые продукты. Кафе, рестораны, паштетные, кондитерские, сногсшибательные гастрономические магазины,—вот в чем пока больше всего и яр те всего выражается приложение „частной инициативы." И если бы ЕСЯ наша новая экономическая политика сводилась к этому испробо- ванию частной инициативы, тогда мы имели бы полное основание признать, что новая Экономическая политика обанкротилась. К счастью, наша новая экономическая политика не кончается на „аренда- торе" кафе или кондитерской. I Итоги новой экономической политики в неизмеримо большей степени долж- н ы подводиться по нашей__работе в деревне (сбор продналога) и по работе в новых условиях нашей государственной промышленности (трестов, комбинатов, отдельных предприятий}, выпускающей не паштеты и сосиски, а продукты и предметы, необходимые народному хозяйству. ^-1адо удивляться тому, что в этом отношении наша партийная и советская печать до сих пор не нащупала пра- вильного пути. Я ставлю себя в положение рядового читателя, массовика-рабо- чею, и говорю, что по тем материалам, которые нам преподносит наша печать, особенно столичная, и особенно (как это ни странно) „Правда", я должен был бы воспитать в себе органическую ненэвисть к проводимой теперь партией хо- зяйственной политике. Задача_нб^Ы£Й_-печати, сводится к тому, чтобы убедить массы рабочих и крестьян, прежде всего мас сы^ядозых партийных товарищей, что наша новая экономическая политика не только навязана нам ходом событий, но и абсолютно правильная, единственно возможная для нас политика. Мы этого не делаем, или делаем так, что из этого ничего не выходит. Мы нигде не фиксируем тех процессов которые, несомненно, происходят в деревне. Продналог, в обстановке страшнейшего неурожая на огромном прост- ранстве страны, оказался гораздо более тяжелым для сельского хозяйства, чем даже можно было ожидать. Но он все-же оказался более легким, чем развер- стка. Довольно значительное количество хлебных и вообще сельско-хозяйствен- ных продуктов ушло на рынок в порядке зольной продажи их крестьянами; большая заинтересованность крестьянина в улучшении своего хозяйства достиг- нута,—это не может подлежать ни малейшему оспариванию. Установленные 9-м с'ездом советов принципы землепользования (свобода выбора форм земле- пользования, фактическая отмена частых переделов^ дадут дааьнейший простор развитию хозяйственной инциативы крестьянина. Ведь это все и есть новая эко- номическая политика. Когда мы к ней переходили, мы имели перед собой, как основную цель—укрепление союза пролетариата и крестьянства, и, значит, укре- пление советского режима. Достигнуто это нами или мы на этом сорвались, как нам предсказывали наши противники? Только идиоты или шарлатаны от согла- шательства могут видеть провал там, где есть несомненная победа. Мы не до- стигли всего, что нужно; мы не имеем того безусловно крепкого и не поддаю-