Сибирские огни, 1922, № 1

ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ. К У Д Д М Ы И Д Е М . (По поводу новой экономической политики и укрепления наших партийных рядов). Эпоха «военного коммунизма" характеризовалась в основном тем, что все население городов и промышленных районов (а иногда и значительные слои деревни) находились на „иждивении* советского государства: все выдавалось всем, правда, в весьма микроскопических дозах, но это уж» являлось не при- знаком действовавшей системы, а результатом крайнего истощения страны. В нормально функционирующем будущем коммунистическом с бще с ^е распреде- ние средств потребления будет, несомненно, также централизовано и никакому частному почину там места не будет. Разница между тем, что было в эпоху, „военного коммунизма", и тем, что будет в коммунистическом обществе, сводится к тому, что прежде мы пытались уничтожить классовое деление в обстановке обнищания страны и распада производительных сил, ч :о неизбежно всех ста- вило у „последней черты"—голода и нужды; общество будущего также не будет знать классового расслоения, но там всеобщее поравнение будет достиг- нуто н а базе всестороннего удовлетворения всеми членами общества коммуны всех своих потребностей. Сотни тысяч рядовых коммунистов, а за ними и массы беспартийных ра- бочих и деревенских бедняков воспитались в течение четырех лет на основных принципах социализма; они срослись с мыслью, что частному предприниматель- ству не может быть места в советской стране, что буржуазия, как класс, экспро- приирована и раздавлена и что возврата к прошлому нет. Через неслыханные лишения и страдания, через голод и холод, тяжелую войну и эпидемии наша широкая периферия вынесла это свое непреклонное убеждение и хотя „быт" в обстановке военного коммунизма своими материальными результатами .не представлял для масс никакого непосредственного интереса, тем не менее этот быт был близок и дорог, за него сражались и умирали, потому что эго был свой быт, без буржуазии, без эксплоататоров; потому, что открывался простор для созидания новсго быта, уже настоящего, уже подлинно коммунистического. Оттого теперь так мучительно тяжело переживается многими отступление от позиций, на которых мы держались три года, оттого так много сомнений и колебаний, а иногда и разочарований. Перед коммунистом-массовиком (а иногда не только массовиком), вихрем проносятся события последнего гсда, дающие в своей совокупности и общей связи то, что принято теперь называть НЭП (новая экономическая политика^. Сначала продналог и .раскрепощение" кооперации, которая должна приобре- тать у крестьян, на началах товарообмена, излишки продуктов сельско-хозяй- ственного производства. В промышленности этой стадии соответствует наша линия на сдачу в аренду того, что нам не нужно, что является для нас .бал- ластом". На этом, однако, мы не удержались (и не могли удержаться). Коопе- ративный товарообмен был задавлен денежным рыночным оборотом. Законы рынка и денежного обращения поставила перед нами вопрос о дальнейшем нашем отступлении: в итеге мы получили абсолютно раскрепощенный и абсо-