Сибирские огни, 1922, № 1

Чем вдвое наблюдавшийся по ней вывоз и без дополнительного оборудования линии, вероятно, практически неосуществимая. 3. Вопрос горно-техничесний. Планомерно и технически правильное развитие угледобычи требует последовательности и постепенности. Представляется совер- шенно невозможной правильная работа при резких колебаниях цифр результа- тивной добычи. Ежегодное развитие работ на 25—30 проц. считается рекорд- ным, особенно в переживаемых нами условиях и тем более для Прокопьево и Киселево, в которых очень легко увеличить добычу хищнически за счет умень- шения подготовки и применения неправильных методов работы. Сказанное о Прокопьеве и Киселеве дополним нашим искренним убеждением, что будущее этих рудников весьма важно и ценно. Надо помнить, что эти угли, как угли тощие, пригодны лишь для сжигания их в топках, что настанет момент, когда из соображений государственной пользы потребуется все спекающиеся и газовые угли обращать по их прямому назначению (коксовое дело, газовые заводы), а Киселево и Прокопьево (и подобные им—Яфонино, Тугай и др. месторождения на той-же Балахонской свите) будут давать свой уголь железным дорогам и стационарным котлам промышленности. 4. Общие условия работы. Развитие добычи на Прокопьево и Киселево обуславливалось той сверхударностью, о которой мы говорили выше. Эю , с одной стороны, весьма продвинуло дело в сторону практического осуществле- ния эксплоатации этих весьма интересных месторождений, с другой стороны, та же сверхударность ввела путаницу и неопределенность в смысле разрешения вопроса о разработке этих богатств, трудных (в смысле чисто техническом) для разработки. В самом деле, безвыходное положение с углем и видимая легкость его по- лучения из мощных пластов, лежащих выше уровня рельс , без сложного шахт- ного оборудования, без дорого стоющих шахт, возможность большой добычи без кадров квалифицированных горняков—все эти обстоятельства вызвали из- вестную оптимистичносгь в рассмотрении очень сложного и технически трудного вопроса, да еще вдобавок при полном почти отсутствии соответственных спе> Циалкстов-практиков работы с мощными пластами. Не имея продуманного о бще- го окончательного плана работ месторождений в их целом, не выработав даже схемы зависимости и последовательности работ открытых и подземных, (в смыс- ле планомерности использования пород, получаемых при вскрытых работах в качестве забутовочного материала для работ подземных), не кончив детальной разведки для постановки вскрытых работ,—без всего этого под нажимом обсто- ятельств и излишнего оптимизма работа велась ударным порядком. В 1921 году производственная программа перестраивалась 5 раз и следо- вательно по существу не было никакой программы. Производственная програм- ма 1922—1923 операционного года за 4 месяца была видоизменена уже 2 раза. Полномочные и просто комиссии посетили рудники в течение последнего года многократно, даваемые ими задания и распоряжения часто были просто несо- гласованы и всегда определенным планом не регулировались, так так такого плана и не было. Отсутствие связи с группой у центральных руководящих органов, замед- ленность получения своевременно деректив с одной стороны, информации о положении дела с другой—все это в связи с несогласованностью действий ко- миссий давало повод к выявлению разрешения самими рудниками и принци- пиальных вопросов, подлежащих разрешению с более широкой точки зрения. Правильным выходом из запутанного положения, полагаем, была бы сроч- ная разработка общего плена работ этих месторождений лучшими специалиста- ми теорий горного дела и практиками по разработке мощных ппастов. Таких Специалистов повторим, в Сибири нет и в этом отношении на помощь должен прийти центр. Выработав этот общий план, необходимо строго его проводить в жизнь, не увлекаясь возможностями, не останавливаясь перед трудностями. в.-