1 / 6 Next Page
Information
Show Menu
1 / 6 Next Page
Page Background

Я 76.

ЧЕТВЕРГЪ 29 СЕНТЯБРЯ1905ГОЛА.

ГоиПятнадцатыйя 76.

1 А Р Ч Г

Сиб

О бщ е с т в у Л

Л Ж U

ВЫХОДИТЪ В]Ъ ТОБОЛЬСК® , ДВ А Р А З А ВЪ НЕД®ЛЮ.

О б м м е т » ы * .Сибирскаго Листка. и и „ c t a , r i n РосгаЯской Имперш и них .»границы исгшмал объявлешй ввъ Перисвой г уб е р А н Сибири, пришпшотся и сыю чи тии о только

въ

.Центральной Контор*

Объявлешй Л. и К. Метцль» и К 0 въ Москв*, на Мясницкой ул., въ д. Сытова.

Продолжается подписка на 1905 годъ на

1905

годъ.

СИБИРСК

1

ИЛИСТОКЪ

XV г.

издашя.

выходит®

въ Тобольск1* ДВА РАЗА въ неделю.

ПОДПИСНАЯ ЦФНА: для городскихъ на »/я года 2 руб. 30 к.; на 3 м*с. 1 руб. 50 к.; для иногороднихъ

на

*/я

г°Да 2 РУ^- 75 коп! 5а 3 м*с. 1 руб. 60 кои.

ЦЪНА О БЪЯВЛ ЕШ Й . За строку петита на иервой страниц* 20 к., на последней 10 коп.

За разсылку отд*льныхъобъявленш по 1 рублю за сотню.

Иногородше адресуютъ: Тобольскъ. Редакщя „СИ БИ РСКАГО ЛИСТКА“ .

2000-4000 РУБ. П0В0ЧНАГ0 Г0ДИЧНШ ДОХОДА ЮЖЕТЪ ИМЪТЬ КАЖДЫЙ!!

Пршбр'ЬтающШ за 300—600 руб. (допускается разсрочка платежа) машину и проч. для выд*лки пр1ятнаго вку-

говаго продукта, им*ющаго ноксем*стно больщое ежелневное потребление. Д*ло пр1ятвое, легкое, весьма до­

ступное и дающее громадные барыши. Подробности высылаемъ за пятнадцать гатукъ 7 коп. почтов. марокъ.

Фабрика машинъ

ИППО И

К 0,

Варшава,

Грибная ул., соб. домъ, № 15.

2 5 - 1

Н О В О Е К Н И Г О И З Д А Т Е Л Ь С Т В О В Ъ С . - П Е Т Е Р Б У Р Г А

И

ВПЕРЕДЪ

быть постоянными сотрудниками

), Н. Борецшй, проф. К). Н. Вагиеръ, н. тхтеровъ, Ф. в . вол—ской, 1'ард(

Ивановичи, И. JT. КоварскШ^ироф^ Е. В. Колбаспнъ,_А. А. Криль, H. Е. Куд

издательства: П. Батинъ (П. Б ), проф. А. Н,

н Н Вахтер

В Б

Га енинъ.

СгЬдуЕощ’я лица согласились

Ьахъ („Экономичрстя Сес*дыа .

Дюнео, В. Жнтловская, И..¡ Д. "

_

рпнъ, Е . Е . Лашеръ, Е. Е. Лаз-овъ, Н. А. Лазаркевйчъ, В. В. Лункевичъ, О. С. М —оръ, П. Николаевъ, М.

Гафаиловъ, К. Тарасов*, М.

А.

Тимофеев!,, А. X. Христофоровъ, В. И. Чарнолусшй, В. и Н. Черновы, Л. Э.

Ш и—ко, Штернбергъ. Готовятся _къ печати и въ ближайшее время выйдутъ въ св*тъ около 50 статей и книгъ

названныхъ лицъ, подъ редакц1ей авторовъ; а также рядъ статей Арнольди, Вандервельде (съ предислов1ями)

Маркса и Энгельса (съ критическими предиекдаямп). Каутскаго—

«Эконоу.

учете Маркса», подъ ред., съ пре-

дисл. и прим*ч. Тарасова, Шеффле «Сущность коллективизма», съ предисл. Тарновскаго и прим*ч. Арнольди,

Максимова «Критика марксизма», Под на «О классовой борьо* въ

АнглБе»,

проф. Леви «ОбоснованЁе коллек­

тивна го права», Луи-Плана «Исорщ 10 л*тъ», въ перев. проф. Е- В. Колбасйна, А- X. ХрЕгстофорова и И. Д.

Ивановича, ироф. Милюкова «Лекцш о Россш», читанный въ Чикаго, въ перев. съ гнгл. Дюнео. съ разр*ше-

шя автора, А. Менгера «Новое учете о нравственности». Рошфора „Фонарь“ , въ извлеч. Кудрина и т. д. По­

мимо общеобразовательных'/» цф.лей, главная задача издательства—способствовать теоретическому обосновашю

социально—народническаго м1ровоззр*тя. Матер1алъ ЕЕЗдательства—преимущественно популярный брошюры и

книги по истор1и, СОЦЮЛОГ1Н, обществен политич. вопросамъ, беллетристике и пр.; листовки по текущимъ во-

просамъ и т. п. Лица, желаялидя содействовать издательству указандями. сотрудничествомъ и пр., благоволятъ

обращаться письменно сдо 15 сентября) по адресу: С.-Петербургу Невсшй 92, кв. 46 В- И. Ч. Редакщя „Хо ­

зяина . Влад. Ив. Чарнолускому; или Шевъ. Тарасовская ул. № 1, Ник. Юр. Татарову.—Въ половин* сентября

. будетъ объявленъ постоянный адресъ издательства въ С.-Детербург*.

Въ пятницу, 30 сентября, въ 7 часовъ вече­

ра въ Тсбольскомъ Губернскомъ Музе* членомъ

Музея Д. Я. Вардропперъ будетъ сд*лано сообщеше

«о по*здк* въ бухту «Находку» для встречи ино-

странныхъ судовъ».

Содержаше еообщешя: цЬль эксаедвщг, при-

готовлеше къ поезди*; Обь до Обдорска; Обдорскъ;

отъ Обдорска до Ямсалей; само*ды. Бухта Находка

— топогряф!я, флора, фауна. ПрибыНе иностранныхъ

судовъ, ихъ перегрузка. Обратный путь. Остяки

Заключеше.

Сообщеше будегъ сопровождаться демонстра­

ц и и картъ, фотографШ, собранныхъ животных®

и растенШ (при помощи волшебнаго фонаря).

ВОДОЛЕЧЕБНИЦА

д - р а

В. А. Доброхотова

въ Екатеринбург

го св*толечебнымъ и электро-массажнымъ (вЕгбраторный

массажъ) отд*лами.

Для леченгя имгьются всевоз­

можный приспособлетя, обставленныя согласно по­

следнему слову науки.

Больные принимаются съ разнообразными хронически­

ми заболЪвашями. Для тяжело больных® при лечеб­

ниц* учреждены постоянныя кровати съ платою отъ

5 до 10 руб. въ сутки за содержите и лечеше.

Преимущественно же лечеше означенными физическими

методами рекомендуется: при ревматпзмахъ, золотух*,

сифилис*, рахитизм*, малокровш, ожир*ши, при нерв-

ныхъ, мочеполовыхъ (половое безсшпе) бол*зняхъ, го­

ловных® боляхъ, безсонниц* и др. хрон. забол*вашяхъ.

Въ

Енмног

торговй А. Суханова

подучены изданш

Товарищества «Зваше», «Донской Р*чи»,

„ЧТО ДЪЛАТЬ?“ Чернышевскаго, „СИБИРЬ“ Голова­

чева И друг.

N 828

ВЪ МАГАЗИНЪ

С. М. Сыромятниковой

ЧИХИРЬ КАВКАЗСК1Й

ВЫС0КАГ0 КАЧЕСТВА,

ш @ 1 ь ш

ш

щ и т е .

(Бут. 35 к., четв. 1 р. 50 к.)

495 5—1

Правлеше Ялуторовскаго Отдела М. 0. С. X.

доводить до сведешя гг. членовъ 0тд*лач что 9

октября с. г. въ 4 ч. дня въ помещенш Отдела,

имФетъ быть чрезвычайное собрате Отдела, на

разсмотр*ше котораго будутъ предложены след,

вопросы:

1. Обсуждеше заказа на будущШ годъ фир­

ме

Томасъ

М.

Осборнъ.

2. 0 распространены среди населешя св4-

д

*

нёй

о Государственной Дум*.

3. Обеуждеше образа д*йств!й гг. предсе­

дателя Отдела и его товарища, какъ инищаторовъ

внесеннаго въ последнее очередное собрате во­

проса о железной дорог* «Тюмень-Омскъ».

4. 0 проведенш линш ж. д. <Тюмень-0мскъ»

по направлен)«) Сибирскаго тракта.

5. Выборъ новыхъ членовъ.

Товарищъ председателя

Я- Чеплевскш.

За секретаря

Ив. Герасимовъ.

ПРОДАЮТСЯ ЦВШ :

ФЕЕлодендропъ (большой)

Фикусъ (большой)

Фикусъ (средтй).

Мирта

.

.

.

Лавровое дерево.

При иокупк* вс*хъ одновременно .

.

.

к

На гор*, Бол. Ильинская, д. М. М. Емельяновой №170.

N1 445

15 р.

8 р.

5 р.

3 р.

3 р.

80 р-

Вышелъ въ св*тъ и продается въ книжн. мага-

зинахъ № 1

.Сибирских® Вопросов®“,

издающихся В. П. Сукачевымъ подъ редакщей прив.-доц. П. М.

Головачева.

С О Д Е Р Ж А Ш Е :

1. Отъ редакцш.

2. A.A. Кауфманъ. Сибирсюе вопросы въ сел.скохозяй-

ственныхъ коииютахъ 1902

г.

3. В. Ю. Григорьевъ. Волостное земство въ Сибири и ос­

новы его въ действительности.

4. В. Ю. Григорьевъ. Еъ вопросу изъ организацш вемск.

представительства въ Сибири.

5. С. П. Швецовъ. Волостная община и поземельное уст­

ройство въ Сибири.

6. Проф. М. Н. Соболевъ. Къ вопросу о реформ* кре­

стьянского управлеш'я въ Сибири.

7. Д. М. Головачевъ. Частное землевладЪше въ Сибири.

8. А. А. Кауфманъ. Колонизащн Сибири въ настоящемъ

и будущемъ.

9. Г. П. Михайловъ. Переселенческое д*ло въ Уссур. кра*.

10. Г. nv Михайловъ. Староверы какъ колонизаторы Ус-

cypiiicKaro

края.

11. Проф. H. Н. Розинъ. Современное положеше сибир­

ской печати.

12. Т. И. Тихоновъ. Сибирсюе евреи, ихъ права и нужды.

13. П. А. Голубевъ. Томсюй проектъ ЗемскагоПоложешя

для Сибири.

14. С. В. Востротинъ. Северный морокой торговый путь

въ Сибирь.

15. Н. В. Кириловъ. Владивостока

16. Л. Черманъ. По поселкамъ Степного края.

Рецензш: Проф. М . Н. Соболева, прив.-доц. П. М . Голо­

вачева, Д. Б. Шостаковича, Г. С— ва.

Подписная плата 5 р. въ годъ. Отдельная книга— 3 р. Под-

писныя деньги просятъ направлять Владим1ру Платоновичу Сука­

чеву, Петербургу Бассейная, 8.

ОТ К РЫТО Е ПИСЬМО.

Въ № 70 «Сиб. Листиа» напечатана речь

бывшаго председателя Куоганскаго 0гд*ла сельскаго

хозяйства А, Н. Балашина. Позвольте мн* въ на-

стоящемъ письм* сказать несколько словъ по пово­

ду этой речи, какъ одному изъ лицъ

четвертой

группы,

фигурирующей въ речи г. Балакшина.

Я вполне ионимаю, что ори настоящемъ по

ложеши д*лъ въ Курганскомъ Отдел* сельскаго хо­

зяйства, когда председатель Отдела

А. Н.

Бзлак-

шинъ не сталъ являться более выразителемъ боль-

шанств , онъ счелъ нужнымъ отказаться отъ за

нимаемой имъ должности. Понятно и то, что остав­

ляя свой постъ въ средлн* года, Д. Н. Балакшинъ

нашелъ необходииымъ объяснить причины своего

оставлешя должности председателя. Но я не могу

понять и помириться съ оддвмъ: зачемъ

А.

Н. Ба

лакшинъ, оставляя свой почетный постъ, бросвлъ

обвинен1е известной групп* лицъ, которая съ н*-

которыхъ поръ встала въ оппозищю къ нему,

какъ предспдателю Отдпла,

въ томъ, что эта

группа является какими-то «пособницами и хода

таями частныхъ иаслодельныхъ ааводчаковъ».

Не могу допустить, чтобы г. Балакшинъ не

понималъ, чю если эта

четвертая группа

заявля­

ла о пересмотре инцидента съ г. Френкелем!, то

не потому, что сочувствуетъ или н*тъ его докладу.

изъ-83 которого эагорелся сыръ-боръ, а потсму. что

въ этонъ делв нарушались элементарныя правила

справедливости, когда баллотлровавшШся на годнт-

номъ собраши вопросъ о выражеаш г. Френкелю

порицанЕя и оставапйся, за разделившимися поровну

голосами, неразрешеннымъ, упорно не вносится на

окончательное ра8решеше, оставляя г. Френкеля въ

щекотливомъ

положена какого-то, состоящаго

„подъ сумлптемъ“ ,

когда правлеше Отдела, безъ по-

становлешя собран1я, решаетъ г. Френкеля предать

за оскорбление суду; когда председательствующ!'й въ

собраши

А.

Н. Балакшинъ предлагаетъ резолюц!ю

о нрекращен1и всякихъ сношен)й съ молочной да-

боратор)ей, пока ею зав*дуетъ нежелательный ему

г. Френкель, ссылаясь ка якобы некорректное от

ношен1е г. Френкеля къ Отделу (къ г. Балакши

ну?1) и когда г. Балакшинъ, пользуясь прерогати

вой председателя, лишаетъ возможности присутство-

вавшаго на этомъ собранш гостемъ г. Френкеля

объясниться передъ собрап)емъ.

<

Въ обращен1и къ компетенцЁ

1

собран1я

по п

воду доклада г. Корпеыкова н въ протест*

протввъ

увольнен)я г. Ананьева нельзя усмотреть ничего ино

го, какъ вотума недов*р

1

я къ правлен1ю Огд*ла,

и почему г. Балакшинъ въ эгихъ ностункахъ ста­

рается показать стреалеше известной группы ди

скредитировать общеетвевныя учреждешя— совер­

шенно логически неповятно.

Та нетерпимость, которая проявилась у

А. Н.

Балакшина къ г Френке;ю, стала, къ сожалешю,

обычнымъ явлев1емъ на собран)яхъ; вотъ противъ

этого то режима и возстала часть членовъ Отдела,

и если Огд*лъ не должевъ являться свободвымъ

общественнымъ учрежден1емъ, а лишь органомъ

г. Балакшина, для проведешя его меропр1ят1й, хо­

тя бы и общес

1

веннаго характера, то пожалуй, мож­

но сетовать на

четвертую группу

, которая сво-

имъ вм*шательствомъ нарушила ходъ бюрократиче­

ской машины.

На эгомъ я могъ бы окончить свое письмо,

если бы въ р*чи г. Балакшина небыли высказано

недоум*шя, по поводу одной

мисс

1

р

, действующимъ

лицомъ которой являюсь я. Невинная сама но себе

заметка, да къ тому же поставленная въ скобкахъ,

при сопоставлеши съ нредыдущимъ и дадьнейшимъ

изложешемъ р*чи г. Балакшина явно направлена

къ тому, чтобы и на этотъ мой поступокъ бросить

мимохпдомъ подозр*ше въ его благовидности; поэто­

му я и считаю нужнымъ сказать кое что но пово

ду моей миши.

Г. Балакшину хорошо известно, что въ этой

миссш я явился посредникомъ между нимъ, какъ

заведывающимъ Организацией кооперативныхъ ма-

слоделенъ, и между частными маслодельными за­

водчиками по норученш Еурганскаго 0тделен1я

Общества для содейств)я русской промышленно­

сти и торговле, и поэтому ему не было никакого

основатя выставлять меня въ своей речи ка-

кимъ-то агентомъ частныхъ заводчиковъ; смыслъ

этого выпада, конечно, ясенъ: г. Балакшину во

что-бы то ни стало нужно доказать, что его оп-

позищя за одно съ маслоделами; тогда объясняет­

ся все такъ просто и выгодно для г. Балакшина

борьбою экономическихъ интересовъ; но меня уди

вляетъ та нёосторожность г. Балакшина, съ ко­

торой онъ бросаетъ т*нь неблаговидности на мою

миссш после того, какъ онъ не только согласил­

ся на мое посредничество, но и самъ обратился

ко ми* съ просьбой быть между нимъ и однимъ

заводчикомъ посредникомъ, въ целяхъ того же

возможнаго соглашешя между кооперащей и част­

ными предпринимателями,— являясь, такимъ обра-

зомъ, уже участникомъ предпринятаго соглашешя.

Если я согласился но просьбе Общества, которое

оказало мне своимъ предложешемъ честь, высту­

пить посредникомъ по выработке соглашешя ме­

жду кооперащей и частными предпринимателями,

то не въ угоду той или иной стороне, а убедив­

шись въ польз* такового соглашешя для всей эко-

номш маслодельной промышленности, ибо не го­

воря объ убыткахъ частныхъ заводчиковъ, кон­

куренция, какъ это видно въ достаточной степе­

ни изъ отчета г. Балакшина министерству (стр.

36, 37; отчетъ за 1904 г.), является убыточной

и для кооперативныхъ маслоделенъ. Изложенный

соображешя были мною высказаны А. Н, Балак­

шину въ его бытность у меня на квартире по во­

просу того же соглашешя и тогда я нашелъ въ

лиц* А. Н. Балакшина единомышленника, ч*мъ,

думаю и можно только объяснить дальнейшее уча-

т е заведывающаго коонеращями г. Балакшина

въ предпринятой Общоствомъ попытки выработки

соглашешя.

Г. Балакшину также хорошо известно, что

дальнейшаго соглашешя не состоялось вследств1е

неблагоир1ятнаго ответа на ультиматумъ, поста­

вленный имъ же самимъ. Были-ли поел* этого

сделаны каше-нибудь шаги но пути къ соглаше-

шю я не знаю, такъ какъ после этого ко мне не

было никакого обращешя ни съ той, ни съ дру­

гой стороны. Такова фактическая сторона этого

д*ла, которая, см*ю думать, въ достаточной сте­

пени выясняетъ те мотивы, которые побудили ме­

ня принять предложеше о посредничестве. Пре­

доставляю читателю судить, насколько былъ правъ

ко мне г. Балакшинъ, выставляя мою миссш аген­

турой частныхъ маслодельныхъ заводчиковъ. Въ

заключеше не могу не высказать сожалешя, что

г. Балакшинъ въ своей речи прибегаешь къ ве-

домолвкамъ: если досье, касающееся г. Ананьева

тайное, или не могло быть г. Балакшинымъ огла­

шено по какимъ-либо инымъ соображешямъ, то о

немъ не нужно было и упоминать.

19 сент. 1905 г. С. Утятское.

Б . Клепининъ.

Примгъчате редакцш.

Открытое письмо г. Кле­

пинина къ г. Балакшину было получено наии при

лисьи* сл*дующаго содержашя:

М. Г.

г. Р.!

Въ виду того, чю въ Л 70 Вашей уважнемой га­

зета ном*щена р*чь г. Балакшина, сопровожденная

въ томъ же Л зям*ткой редакщи, въ коихъ преврат­

но толкуется отнощен1е некоторой группы членовъ

Отд*ла,—въ которой нахожусь н я,—къ общественным»

д*лямъ, прошу Васъ, въ опровержен1е указанной ре­

чи и редакцюнной заметки, поместить въ ближайшем»

Л Вашей газеты прилагаемое при этомъ мое откры­

тое письмо.

Примите ув*ре

еле

въ совершенномъ къ Вамъ

почтенш

21 севт. 1905 г. С. Утятское.

Б . Клепининъ.

Охотно даемъ м*сто письму г. КлеЕЕинина, такъ

какъ совершенно не желаемъ давать неверное осв*ще-

ше характера чьей бы то ни было общественной деятель­

ности и были бы очень рады, если бы т*мъ д*ятелямъ

Курганскаго Отд*ла, которыхъ мы заподозрили, ва ос­

новами письма г. Балакшина въ буржуазныхъ тенден-

щяхъ, удалось доказать своими д*йств1ями неоснователь­

ность такихъ цредположенШ.—

Охотно пом*щаемъ письмо г. Блединина еще и

потому, что совершенно согласны съ нимъ по поводу

упоминашя въ р*чи А, Н. Балакшина о г. Ананьев*—

о такихъ вещахъ или говорятъ все или ничего пе гово­

рить, но входить въ к а т я бы то ни было переговоры

съ А. Н. Балакшинымъ по поводу его упоминатя о

г. Ананьев* при пом*щенш въ «Сиб. Листк*» его

рёчи

мы пе считали удобнымъ— «изъ п*сни слова не выки­

нешь», какъ говорится, и исправлять р*чь поел* про-

изнееешя ея было бы для него еще неудобнее ч*мъ до­

пускать въ р*чи неуместное уЕЕОминаше.

ТЮШИНСКАЯ ХРОНИКА.

Урожай хд*бовъ Тюкалинскаго у*зда въ ны-

н*шнемъ году можно резюмировать такъ: въ боль­

шей части уезда— очень хоропйй; только местами

хл*бъ выбитъ градомъ (до 1,500 десятинъ). Уро­

жай же смежнаго Тарскаго уезда можно нриэнать

вполне отличнымъ. Урожай травъ можетъ считаться

обильным*; очень много осталось травы невыкошен-

ной, по причиц* отсутств)я въ нотребномъ коли­

честв* косилокъ, дороговизны рабочихъ рукъ (по­

денная плата мужчин* отъ 1 р. до 1 руб. 50 коп.,

женщин* отъ 70 коп. до 1 руб ) и въ «I

на русское авось и небось».

Въ посд*дяЩ тюкалинещй базаръ (17 сен­

тября) на жизненные продукты существовали т а ш

ц*ны: ночаго хлеба въ подвое* не было; мука нше-

аичная отъ 80 коп. до 1 руб., ржаной муки сов-

с*мъ не было; овесъ отъ 30 до 35 к. пудъ; я ч ­

мень 40 к. нудъ; с*но воаъ отъ 1 р. до 1 р. 50 к.;

сажень дровъ сырыхъ 3 р. 50 к.; сух1я дрова возъ

отъ 1 р. 15 к. до 2 р.; масло коровье 80 коп.