Ведомости Новосибирского областного Совета народных депутатов, № 24, 1991

ведомости ЭТОТ СПОР, ПОХОЖЕ, НАСТОЛЬКО ЗАТЯНУЛСЯ, ЧТО УЖЕ НАЧИНА­ ЕТ КОЕ-КОГО ДЕЗОРИЕНТИРОВАТЬ. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, КТО ЖЕ НАКОР­ МИТ СТРАНУ? КОЛХОЗЫ И СОВХОЗЫ ИЛИ ФЕРМЕРЫ? НО ФЕРМЕРОВ У НАС ЕЩЕ МАЛО, ДА И ТЕ В СТАДИИ СТАНОВЛЕНИЯ. ИМ ЕЩЕ НУЖНО КОРНИ ПУСКАТЬ И ПУСКАТЬ. ЗНАЧИТ, КОЛХОЗЫ И СОВХОЗЫ? П ОНИМАЮ, что вопрос этот чрезвычайно глубок н не берусь за глобальные исследования, но попробую проанализиро­ вать некоторые факты на примере нашего Кооновского района. Для начала возьмем две позиции: продажу мяса и мо­ лока государству. На 1990 год району доводился план- заказ : продать 47 тысяч центнеров мяса; фактически реализовано более 61 тысячи. Казалось бы, успех налицо, я можно одобрительно хлопать в ладоши. — Не нужно торопиться, — говорит плавный государст­ венный инспектор по закуп­ кам сельхозпродуктов по Кочновскому району Н. И. Окладил.— Дело в том, что почти 20 тысяч центнеров мяса закуплено у населения и три четверти этой продук­ ции реализовано государст­ ву уже от имени совхозов, а остальное — по линии заго­ товки конторы. — В таком случае, про­ стой арифметический под­ счет показывает, что... — Совершенно верно, если бы не закуп скота у населе­ ния, то план по мясу был бы выполнен всего на 89 процен­ тов. Фактически с планом справились лишь два хозяйст­ ва из десяти — Ябуланский и Республиканский! совхозы. Казалось бы, чем плохо: население сдает мясо, так пусть сдает побольше, лишь бы оно было. Есть я соответ­ ствующие приказы Госагро- прома ССОР, которые с недав­ них пор разрешают хозяйст­ вам закупать окот у населе­ ния как в районе, так и за его пределами по договор­ ным ценам. Затем можно сра­ зу же или после откорма ско­ та реализовывать его как свой. Каково?! Добро бы, ес­ ли бы закуп велся в какой- нибудь |Анстралии или Новой Зеландии, и мясо завозилось бы оттуда в нашу страну. Нет, все проще: сами у себя закупаем, учитываем, сами же 'себе потом и продаем. Почему все-таки был та­ кой невероятный закуп в прошлом году, как никогда прежде? Ответ прост: подня­ ли закупочные цены на скот (помните?), и люди не надея­ лись, что цены эти долго со­ хранятся. Потому и поста­ рались побыстрее сбыть ско­ тину, обменять хороший то­ вар на рубли. Что ж, дело личное. Опрашиваю Николая Ива­ новича: «А могут ли совхозы сами, без закупа скота, вы­ полнять план - заказ по про­ даже мяса?». — Могут, во для этого нужно увеличить поголовье крупного рогатого окота я поднять среднесдаточный вес одной головы. А пока средне­ сдаточный вес «плавает» в пределах 400 килограммов. В 1986 году он 'составил 403 ки­ лограмма, затем небольшой скачок — 407, в 1988 г. пони­ зился до 402, потом еще уба­ вился — 396, а в минувшем году этот показатель соста­ вил всего 382 килограмма. С молодняком еще хуже. Сред­ несдаточный вес одной голо­ вы молодняка крупного рога­ того скота достиг всего лишь 357 килограммов, а мог бы быть 400 и выше. Тут ком­ ментарии, как говорится, из­ лишки. Т АН, может, лучше об­ становка с продажей молока? Придется 'вновь обратиться к цифрам. В 1990 году по плаву-заказу предусматривалось продать государству 249 тысяч цент-' леров молока, фактически отправлена на перерабаты­ вающие предприятия 261 ты­ сяча центнеров. И опять воз­ держимся от ликовалия, ибо почти 40 тысяч центнеров молока вначале закуплено у населения, а затем реализова­ но в счет плана - заказа. Вновь нехитрый недочет по­ казывает, что без закупа .рай­ он смог бы выполнить дове­ денный план - заказ только на 90 процентов. Предвижу раздраженный упрек руководителей хо­ зяйств, что, мол, рабочие совхозов, которые держат окот на своем подворье, поку­ пают в совхозах и сено, и зернофураж, и доставляют все это на совхозном же тран­ спорте. Да, это так. Ежегод­ но хозяйства района продают населению для содержания окота более 150 тысяч центне­ ров сена, свыше 90 тысяч центнеров зернофуража. Сю­ да можно добавить продажу нетелей, поросят, ссуды на приобретение коров и нетелей и так далее. Пояятао, но ведь все эти услуги (как правило, небесплатные) оговорены в коллективных договорах сов­ хозов. Разнятся в них лишь .количество центнеров сена, зернофуража, ну и, естествен­ но, цены за них. Не спорю, мы должны вся­ чески приветствовать закуп сельскохозяйственной продук­ ции у населения. Не знаю, как цде, а в Кочновском рай­ оне за прошлый год закупле­ но на одну корову, содержа­ щуюся в личном хозяйстве граждан, по 1.002 литра. Та­ кого никогда не было — очень хороший показатель. А в Жуланке закуп довели до 1.600 литров, в Быетрухе — до 1.400. Похвально, что в ряде хозяйств закупают мо­ локо у населения круглый год, без каникул. Выделен транспорт, подобраны люди. Да, совхозы большой выгоды от этого не имеют, но и вна­ кладе не остаются. И людям выгодно. В селах не редкость, когда на одном подворье содержится две-три и даже четыре коровы. Ясно, что больных и малопродук­ тивных крестьянин держать не станет. Тогда деньги от продажи излишков молока весьма ощутимы: и тысяча рублей, и две. Семье под­ спорье немалое. Но и труд здесь тоже немалый. Так что деньги эти — заработанные! Жаль только, что крестьянин не может на них купить нужную вещь. Хотя бы тот же электросепаратор, к при­ меру. К АКОВА же динамика поголовья обществен­ ного стада, да и по­ головья скота в личных хо­ зяйствах? С этим вопросом обращаюсь к начальнику рай- статуправления Г. В. Хме- левкясих. — По индивидуальному сек­ тору картина такова,— берег­ ся за свои бумаги Галина Ва­ сильевна.— Если на первое января 1987 года в личных хозяйствах граждан содержа­ лось 8.343 головы крупного рогатого окота, в том числе 3.606 коров, то на первое ян­ варя 1991 года поголовье КРС составило 9.092 головы, из них коров — 3.926. — То есть небольшой рост есть... — Да. А вот по совхозам картина другая. Так, если в 1986 году в совхозах района имелась 38.061 голова крупно­ го рогатого скота, в том чи­ сле 12.860 коров, то в 1990 году соответственно — 25.997 и 8.372. Из оперативной сводки РАЛО: на 14 мая 1990 года в совхозах 8.840 коров, на 14 мая 1991 года — 8.309. Тенденция к сокращению поголовья наблюдается не только по крупному рогатому скоту. Аналогичная ситуа­ ция и с овцами. Так, если в начале восьмидесятых годов их было более 48 тысяч, на первое января 1990 года — 42 тысячи, год .спустя -г- на 7 тысяч меньше. — Поголовье всего скота падает катастрофически,— говорит Г. В. Хмелевских.— И думают ли в хозяйствах восстанавливать его, неизве­ стно. В Черноаском совхозе, например, еще год назад на­ считывалось 2.392 овцы, а сейчас — 588. Н ЕТ, не такой это про­ стой спор: кто на­ кормит страну. Если за пять лет поголовье коров сократилось на 3 тысячи, а среднегодовой удой на корову поднялся всего на 220 кило­ граммов, то откуда же возь­ мутся молоко, масло, сыр, творог? А ведь это еще и по­ терянный (не полученный) приплод. И мало утешает хо­ роший показатель закупа у населения. Уменьшение идет на тысячи, а увеличение — на десятки. Как же объясняют такое положение руководители хо­ зяйств? Директор Жуланюкого совхоза В. А. Горб: — Замучил бруцеллез. По этой причине мы только в те­ кущем году вынуждены был» выбраковать более 250 коров. А это, как правило, .самые высокоудойные животные. Ясно, что лишимся и буду­ щего приплода от них. Но сложа руки не сидим. При­ звали на помощь науку, про­ думали план ¡мероприятий, направленных на ликвидацию этого заболевания скота. Мно­ гое уже делается. Следим буквально, за каждым телен­ ком со дня его рождения. Солидарен с этим «диагно­ зом» и директор Решетовско- го совхоза народный депу­ тат областного Совета А. В. Шкафер, однако добавляет: — У нас это не единствен­ ная причина. Вторая пробле­ ма — нехватка кадров. Мно­ гие доярки, выработав свой стаж, уходят на пенсию. За работу им большое спасибо. Радоваться бы надо за них, а у нас настроение не подни­ мается. Почему? Да потому, что на их место не идет мо­ лодежь, не прельщает ее ра­ бота иа ферме. Все-таки за такой адский труд, безмер­ ный рабочий день платить животноводам надо больше. Если есть, кто и остался бы, и пошел на ферму, жилье не всегда можем предоста­ вить. И это несмотря на то, что в год сдаем до 40 квар­ тир. Даже не всех ветеранов можем обеспечить жильем. Старая истина, обостряю­ щаяся из года в год: селу нужна экстренная помощь. Не только финансовая, но и ма­ териальная, чтобы могли строить дороги, дома с горя­ чей и холодной водой, други­ ми удобствами. Чтобы сель­ чане чувствовали себя равно­ правными с горожанами. И по оплате труда, и по куль­ турно - бытовым условиям. А при .современном неэквива­ лентном обмене продукцией между городом и деревней и достигнутое можно растерять. Н ЕУЖЕЛИ кочковцы .ничего не ' ' ' делают для увеличения пого­ ловья скота и повышения его продуктивности? Нет, это не так. — С бруцеллезом, безус­ ловно, будем решительно бо­ роться,— говорит председа­ тель исполкома райсовета В. В. Петрищев.— Дальше нам отступать нельзя, И здесь крепко надеемся на по­ мощь науки. Но меня, как ж директоров хозяйств, волнует кадровый вопрос в животно­ водстве. По этой причине в раде совхозов, например, в Новорешетовском, намерены содержать дойное стадо толь­ ко на центральной усадьбе. Правда, не везде положение угрожающее. В Краснослбир сном и Троицком совхозах поголовье коров — стабиль­ ное. А в Республиканском и Ермаконском совхозах в этом году с вводом новых живот­ новодческих помещений на­ мерены увеличить дойное стадо почти вдвое. И все же самое главное, считаю, зави­ сит не от нас. Стране, горо­ ду нужно повернуться лицом к селу, его нуждам. Не толь­ ко к колхозам я совхозам, но и к заботам фермеров, да и просто жителей деревень. ...Не хочу подводить черту под спором: у кого больше перспектив. — у колхозов и совхозов, фермеров или лит ного подсобного хозяйства сельчан. Но если аналогич­ ное положение и в других районах области, то не пор» ли бить в набат... Николай ВОЛОШИН, с. Кочки.