Ведомости Новосибирского областного Совета народных депутатов, № 24, 1991
20—26 ИЮЛЯ 1991 г. Цк 1 -■..- .. — .....-.......................— . ■ ......... — -------------------- ------------------1 и ' / 1 . 1 . ................................ . ................ ................... ,„,1 1................... 1 . .................. ... И. I ■1..... .................... ............... .1 ......... ■ . 1 . 1 - 1 - eeaoitiocTH экология КУЛЬТУРЫ НАСЛЕДНИКИ... «ГРОБОКОПАТЕЛЕЙ»? остается «всенародным» де лом. Нужно, чтобы за подоб ные действия несли ответст венность не безымянные мас сы, а конкретные «деятели». Для сравнения: в Югославии разрешение на раскопки од ного кургана стоит три мил лиона долларов. Если, ска жем, организация или част ное лицо сдвинет на кургане хоть один камень, они тут же рискуют подвергнуться вы сокому штрафу. У нас — иначе. Пример. Согласно Закону об охране памятников, руко водство «Новосибирскавтодо- ра» должно было профинан сировать раскопки тех памят ников, которые их ведомство уже частично разрушило. Од нако, чтобы добиться этого, понадобилось целых полтора года и специальное совеща ние в облисполкоме. Кстати, руководитель этой организа ции — депутат областного Совета! Чего же тогда ждать от остальных? Однажды на заседание постоянной ко миссии по культуре, искусству, физкуль туре и спорту областного Совета народ ных депутатов пришел бородатый моло дой человек. Он бережно расставил на зеркальной полировке стола ископаемого вида черепки, разложил диковинные предметы из камня и бронзы и загово рил... Нет, это не был экскурс в эпоху «детства человечества». Сергей Владими рович Колонцов бил в колокола по по воду бездумного уничтожения памятни ков глубокой древности. Об этом его вы ступление и в нашей газете. Э ТИ бесценные свиде тельства нашей исте рии спасло чудо. Именно так. Ибо настоящей археологической редкостью в нас самих стало внимание к прошлому. А ведь без него, если верить мыслителям, не возможно понять настоящее, и тем более заглянуть в бу дущее. Но, слава богу, встре чаются еще неравнодушные. Чудом были спасены литые украшения одежды скифов (V—III вв. до н. э.) из кур гана, разрытого строителями у села Понта Колыв»некого района, фрагменты керамики эпохи Средневековья, предме ты труда и была сибирских племен из степного могильни ка, что я Татарске, и многое другое. Когда из-под ножа бульдо зера, режущего курган для хозяйственных нужд гдетни- будь в Барабе, извлекают в очередной раз археологиче ское сокровище, я задаю себе один и тот же вопрос: кто мы — наследники великого прошлого или... «гробокопате лей», раэоря 1 вших древние по гребения в поисках кладов? Впрочем, в отличие от нас те не ведали, что творили. Они считали курганы жили щами аборигенов, либо сокро вищницами, где язычники прятали драгоценности. Сами- то первопроходцы Сибири бы ли из христиан. Их обряд за хоронения выглядел несрав нимо скромнее: прах усопше го предавали земле, снабдив в последний путь лишь на тельным крестом (чтоб явить ся к Отцу небесному на страшный суд во всеоружии своей веры). Необычность на ходок будила воображение кладоискателей. По Сибири ходило немало легенд и пре даний, связанных с деятель ностью самостийных «стара телей». В одной из легенд, например, говорится о том, что проезжие мужики отко пали в кургане золотую теле гу, но... она ушла в землю. Как бы там ни было, эра «бугровщиков» к концу XVIII века закончилась. Зато те перь курганам и древним по селениям стала угрожать воз растающая год от года сель скохозяйственная деятель ность. И уж вовсе массовое разрушение памятников при шлось на годы Советской вла сти. При объединении кресть ян в колхозы и совхозы рез ко увеличились площади по севов, а с накалом мелиора тивных работ дело дошло до участков, ¡ранее не пригод ных для земледелия. К тому же отсутствовали природоох ранные документы, регу лирующие зоны распашки вокруг озер и рек (где в ос новном и сосредоточены па мятники дрекней культуры). Долгое время в области не было службы охраны куль турного наследия края, вслед ствие этого только в 1955 го ду было распахано 108 тысяч гектаров, причем в Барабин- екой лесостепи, где в зону хозяйственного разрушения попали тысячи памятников археологии. Применение тех ники в комплексе с бездум ной мелиорацией в короткие сроки привело к их полному уничтожению. В настоящее время в Ново сибирской области выявлено более тысячи памятников раз личной древности — от эпохи каменного века (их возраст —свыше 14 тысяч леТ) до ше стнадцатого. Много их иа бе регах Обского моря, реки Уени, притоков Оби, крупных озер и рек Барайы. Такие районы, как Северный, Доно- ленский, Татарский Маеля- .нинекий, Черепановский, на археологической карте обла сти представлены лишь не сколькими находками. Но де ло тут, скорее всего, в степе ни изученности. Первые крупные охранные работы в области были про ведены только в начале 50-х годов. Тогда экспедиция про фессора М. IL Грязнова из Ленинградского института археологии открыла памятни ки, попадавшие в зону затоп ления новорожденной ГЭС. Позже эта работа была под хвачена Новосибирской ар хеологической экспедицией под руководством профессо ра Т. Н. Троицкой. При более чем скромном финансирова нии и силами только студен тов и школьников спасен от уничтожения материал по древнейшей истории края. В 1981 году начата работа по подготовке Свода памят ников Новосибирской области. И тем ие менее, разрушение памятников археологии ка тастрофически нарастает. Не смотря на Закон об охране памятников, ¡ряд подзакон ных актов, решения Новоси бирского облисполкома, а также имеющиеся паспорта и охранные обязательства хо зяйств и исполкомов сель ских Советов, действенной, эффективной охраны памят ников археологии в нашей области так и не существует. По-прежнему самый большой процент разрушений несут с собой сельскохозяйственная деятельность и мелиорация, а с недавних пор и в значи тельной степени — дорожные работы. К примеру, в Куйбышев ском районе насыпь полотна дороги прошла как раз по территории грунтового мо гильника Абрамо®о-10. В ре зультате совершенно раз рушено несколько десятков погребений. Заложенный по краю кювета охранный рас коп выявил захоронения, от носящиеся к XVII веку. Сре ди находок — уникальные произведения древнего искус ства, детали одежды, погре бальные сооружения и быто вая утварь. В Венгеровском районе при спрямлении трассы Вен герово — Чаны без согласо вания с государственными органами охраны памятников едва не уничтожили уникаль ный курганный могильник ¡Старый Сад (эпоха бронзы XIII—'XII в®, до я. э.). Карье ром, заложенным на террито рии могильника, было бук вально стерто с ¡лица земля несколько погребений, а че ловеческими костями мости лась строящаяся дорога... Такие случаи — увы! — не единичны. И это неизбеж но, пока охрана памятников Еще одна беда — непони мание значимости проблемы со ¡стороны ответственных лиц, казалось бы, по долгу службы призванных радеть о сохранении культурного на следия. Свою задачу они, как правило, видят в том, чтобы усердно выполнять вы шестоящие указании. Это благодаря таким «¡специали стам» материальные затраты на культуру производятся по остаточному принципу, а уж на изучение и охрану па мятников древней истории ос таются и вовсе крохи. Архео логов такие руководители на зывают не иначе, как «дар моедами», тратящими народ ные деньги на спасение не нужных предметов. Нет-нет, да и услышишь: «Дети не доедают, а вы тут...». Да, у нас нынче не изоби лие. Но, когда наедимся (а это, как показывает история, ¡рано или поздно случится), заниматься охраной старины уже не будет необходимости: мы ее вытопчем, пока бегаем в поисках хлеба насущного. Человека воспитывает не только настоящее, но и прош лое. Именно практика дет ских экспедиций натолкнула археологов Новосибирского пединститута «а мысль о создании детского экспери ментального археологического центра. Он будет организован на территории городища За- ¡вьялово-6, возраст которого два с половиной тысячеле тия. Планируется (после рас копок) восстановить на том же месте деревню эпохи брон зы в ее первозданном виде, Это будет действующий му зей под открытым небом. Кроме того, археологическая деревня станет местом отды ха и обучения детей в пери од летних каникул (своеобраз ная альтернатива пионерско му лагерю, только здесь де ти будут ограждены от без делья и скуки). Среди задач центра — привлекать к рабо те (особенно в выездных экс педициях по близлежащим берегам Обского моря) и ре бят, состоящих на учете в детской комнате милиции. ...Холмится степь от боль ших и малых курганов. Оди ночных и разбросанных груп пами. Молчаливые свидетели давно исчезнувшей жизни, они напоминают нам о суро вых и героических временах, о переселении народов, о же стоких битвах и ратных под вигах, о наших человеческих корнях... С. КОЛОНЦОВ, зав. сектором археоло гии научно - производст венного центра по сохра нению историке - куль турного наследия при комитете по культуре Новосибирского област ного Совета народных де путатов. Фото Владимира Полякова. Отповедь профессионала ИСМЕШНО, И ГРУСТНО Кампания по выборам Пре зидента России, первая в исто рии республики, стала хорошим поводом для многих социологов проверить свои теоретические концепции я методики изучения общественного мнения. Не обо шли своим вниманием эти воп росы и многие средства массовой информации. А некоторые из га зет даже провели самостоятель ные опросы. Впрочем, иногда де ло доходпло до курьеза. Так, один новосибирский еженедель ник провел телефонный опрос жителей города. Было опрошеш|^ 50 человек. (Кстати, а почему 30 или ие 100?). Результаты «опроса» с точностью до процен та (!) оперативно поданы в оче редной номер и снабжены соот ветствующим комментарием. А ^ одни из вопросов своеобразного интервью по телефону звучал так: «Считаете ли вы, что Нико лай Рыжков, один из тех, кто развалил нашу экономику, име ет моральное право баллотиро ваться в президенты России?*. Такой вопрос не предлагает варианта ответа, не совпадающе го с мнением опрашиваемых. В данном случае р е с п о н д е н т у навязывалось уже готовое мне ние социологов еженедельника. Бывают менее заметные для неискушенного читателя подта совки при изложении результа тов изучения общественного кия. Например, в ответах иа Я Р прос: «Кто, по вашему мнению, нз кандидатов в президенты ско рее всего будет избран?», полу чен результат: 62 процента on- решенных полагают, что это бу дет Иванов (условно говоря). А печатное издание, очень-очень независимое, дает подзаголовок- вывод: 62 процента жителей рес публики, участвовавших в опро се, будут голосовать за Иванова. А между тем у люден не спра шивали, как они, каждый лично из опрошенных, будут голосо вать! А задали в некотором ро де экспертный вопрос о том, чьи шансы из кандидатов предпочти тельнее (вне зависимости от то го, как будет голосовать сам оп рашиваемый житель). Что же, независимость печатных изданий следует только приветствовать, только даже у самого «независи мого из независимых» изданий должна все-таки быть зависи мость от культуры пользования и изложения социологической информации. Некоторые периодические из- ’ Дания пытаются проводить соб ственные опросы или создают социологические группы и служ бы. При этом нелишне напом нить, что такая работа, хотя в должна иметь место, но должна делаться на высоком профессио нальном уровне. Впрочем, это уже тема для отдельного разговора заинтере сованных лиц (социологов в журналистов). А пожелание только одно: давайте сообща до водить результаты работы со циологов до читающей публики и ие будем подменять работу друг друга. А. КОНОВАЛОВ, социолог ВЦИОМ.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2