Ведомости Новосибирского областного Совета народных депутатов, № 24, 1991

20—26 ИЮЛЯ 1991 г. Цк 1 -■..- .. — .....-.......................— . ■ ......... — -------------------- ------------------1 и ' / 1 . 1 . ................................ . ................ ................... ,„,1 1................... 1 . .................. ... И. I ■1..... .................... ............... .1 ......... ■ . 1 . 1 - 1 - eeaoitiocTH экология КУЛЬТУРЫ НАСЛЕДНИКИ... «ГРОБОКОПАТЕЛЕЙ»? остается «всенародным» де­ лом. Нужно, чтобы за подоб­ ные действия несли ответст­ венность не безымянные мас­ сы, а конкретные «деятели». Для сравнения: в Югославии разрешение на раскопки од­ ного кургана стоит три мил­ лиона долларов. Если, ска­ жем, организация или част­ ное лицо сдвинет на кургане хоть один камень, они тут же рискуют подвергнуться вы­ сокому штрафу. У нас — иначе. Пример. Согласно Закону об охране памятников, руко­ водство «Новосибирскавтодо- ра» должно было профинан­ сировать раскопки тех памят­ ников, которые их ведомство уже частично разрушило. Од­ нако, чтобы добиться этого, понадобилось целых полтора года и специальное совеща­ ние в облисполкоме. Кстати, руководитель этой организа­ ции — депутат областного Совета! Чего же тогда ждать от остальных? Однажды на заседание постоянной ко­ миссии по культуре, искусству, физкуль­ туре и спорту областного Совета народ­ ных депутатов пришел бородатый моло­ дой человек. Он бережно расставил на зеркальной полировке стола ископаемого вида черепки, разложил диковинные предметы из камня и бронзы и загово­ рил... Нет, это не был экскурс в эпоху «детства человечества». Сергей Владими­ рович Колонцов бил в колокола по по­ воду бездумного уничтожения памятни­ ков глубокой древности. Об этом его вы­ ступление и в нашей газете. Э ТИ бесценные свиде­ тельства нашей исте­ рии спасло чудо. Именно так. Ибо настоящей археологической редкостью в нас самих стало внимание к прошлому. А ведь без него, если верить мыслителям, не­ возможно понять настоящее, и тем более заглянуть в бу­ дущее. Но, слава богу, встре­ чаются еще неравнодушные. Чудом были спасены литые украшения одежды скифов (V—III вв. до н. э.) из кур­ гана, разрытого строителями у села Понта Колыв»некого района, фрагменты керамики эпохи Средневековья, предме­ ты труда и была сибирских племен из степного могильни­ ка, что я Татарске, и многое другое. Когда из-под ножа бульдо­ зера, режущего курган для хозяйственных нужд гдетни- будь в Барабе, извлекают в очередной раз археологиче­ ское сокровище, я задаю себе один и тот же вопрос: кто мы — наследники великого прошлого или... «гробокопате­ лей», раэоря 1 вших древние по­ гребения в поисках кладов? Впрочем, в отличие от нас те не ведали, что творили. Они считали курганы жили­ щами аборигенов, либо сокро­ вищницами, где язычники прятали драгоценности. Сами- то первопроходцы Сибири бы­ ли из христиан. Их обряд за­ хоронения выглядел несрав­ нимо скромнее: прах усопше­ го предавали земле, снабдив в последний путь лишь на­ тельным крестом (чтоб явить­ ся к Отцу небесному на страшный суд во всеоружии своей веры). Необычность на­ ходок будила воображение кладоискателей. По Сибири ходило немало легенд и пре­ даний, связанных с деятель­ ностью самостийных «стара­ телей». В одной из легенд, например, говорится о том, что проезжие мужики отко­ пали в кургане золотую теле­ гу, но... она ушла в землю. Как бы там ни было, эра «бугровщиков» к концу XVIII века закончилась. Зато те­ перь курганам и древним по­ селениям стала угрожать воз­ растающая год от года сель­ скохозяйственная деятель­ ность. И уж вовсе массовое разрушение памятников при­ шлось на годы Советской вла­ сти. При объединении кресть­ ян в колхозы и совхозы рез­ ко увеличились площади по­ севов, а с накалом мелиора­ тивных работ дело дошло до участков, ¡ранее не пригод­ ных для земледелия. К тому же отсутствовали природоох­ ранные документы, регу­ лирующие зоны распашки вокруг озер и рек (где в ос­ новном и сосредоточены па­ мятники дрекней культуры). Долгое время в области не было службы охраны куль­ турного наследия края, вслед­ ствие этого только в 1955 го­ ду было распахано 108 тысяч гектаров, причем в Барабин- екой лесостепи, где в зону хозяйственного разрушения попали тысячи памятников археологии. Применение тех­ ники в комплексе с бездум­ ной мелиорацией в короткие сроки привело к их полному уничтожению. В настоящее время в Ново­ сибирской области выявлено более тысячи памятников раз­ личной древности — от эпохи каменного века (их возраст —свыше 14 тысяч леТ) до ше­ стнадцатого. Много их иа бе­ регах Обского моря, реки Уени, притоков Оби, крупных озер и рек Барайы. Такие районы, как Северный, Доно- ленский, Татарский Маеля- .нинекий, Черепановский, на археологической карте обла­ сти представлены лишь не­ сколькими находками. Но де­ ло тут, скорее всего, в степе­ ни изученности. Первые крупные охранные работы в области были про­ ведены только в начале 50-х годов. Тогда экспедиция про­ фессора М. IL Грязнова из Ленинградского института археологии открыла памятни­ ки, попадавшие в зону затоп­ ления новорожденной ГЭС. Позже эта работа была под­ хвачена Новосибирской ар­ хеологической экспедицией под руководством профессо­ ра Т. Н. Троицкой. При более чем скромном финансирова­ нии и силами только студен­ тов и школьников спасен от уничтожения материал по древнейшей истории края. В 1981 году начата работа по подготовке Свода памят­ ников Новосибирской области. И тем ие менее, разрушение памятников археологии ка­ тастрофически нарастает. Не­ смотря на Закон об охране памятников, ¡ряд подзакон­ ных актов, решения Новоси­ бирского облисполкома, а также имеющиеся паспорта и охранные обязательства хо­ зяйств и исполкомов сель­ ских Советов, действенной, эффективной охраны памят­ ников археологии в нашей области так и не существует. По-прежнему самый большой процент разрушений несут с собой сельскохозяйственная деятельность и мелиорация, а с недавних пор и в значи­ тельной степени — дорожные работы. К примеру, в Куйбышев­ ском районе насыпь полотна дороги прошла как раз по территории грунтового мо­ гильника Абрамо®о-10. В ре­ зультате совершенно раз­ рушено несколько десятков погребений. Заложенный по краю кювета охранный рас­ коп выявил захоронения, от­ носящиеся к XVII веку. Сре­ ди находок — уникальные произведения древнего искус­ ства, детали одежды, погре­ бальные сооружения и быто­ вая утварь. В Венгеровском районе при спрямлении трассы Вен­ герово — Чаны без согласо­ вания с государственными органами охраны памятников едва не уничтожили уникаль­ ный курганный могильник ¡Старый Сад (эпоха бронзы XIII—'XII в®, до я. э.). Карье­ ром, заложенным на террито­ рии могильника, было бук­ вально стерто с ¡лица земля несколько погребений, а че­ ловеческими костями мости­ лась строящаяся дорога... Такие случаи — увы! — не единичны. И это неизбеж­ но, пока охрана памятников Еще одна беда — непони­ мание значимости проблемы со ¡стороны ответственных лиц, казалось бы, по долгу службы призванных радеть о сохранении культурного на­ следия. Свою задачу они, как правило, видят в том, чтобы усердно выполнять вы­ шестоящие указании. Это благодаря таким «¡специали­ стам» материальные затраты на культуру производятся по остаточному принципу, а уж на изучение и охрану па­ мятников древней истории ос­ таются и вовсе крохи. Архео­ логов такие руководители на­ зывают не иначе, как «дар­ моедами», тратящими народ­ ные деньги на спасение не­ нужных предметов. Нет-нет, да и услышишь: «Дети не­ доедают, а вы тут...». Да, у нас нынче не изоби­ лие. Но, когда наедимся (а это, как показывает история, ¡рано или поздно случится), заниматься охраной старины уже не будет необходимости: мы ее вытопчем, пока бегаем в поисках хлеба насущного. Человека воспитывает не только настоящее, но и прош­ лое. Именно практика дет­ ских экспедиций натолкнула археологов Новосибирского пединститута «а мысль о создании детского экспери­ ментального археологического центра. Он будет организован на территории городища За- ¡вьялово-6, возраст которого два с половиной тысячеле­ тия. Планируется (после рас­ копок) восстановить на том же месте деревню эпохи брон­ зы в ее первозданном виде, Это будет действующий му­ зей под открытым небом. Кроме того, археологическая деревня станет местом отды­ ха и обучения детей в пери­ од летних каникул (своеобраз­ ная альтернатива пионерско­ му лагерю, только здесь де­ ти будут ограждены от без­ делья и скуки). Среди задач центра — привлекать к рабо­ те (особенно в выездных экс­ педициях по близлежащим берегам Обского моря) и ре­ бят, состоящих на учете в детской комнате милиции. ...Холмится степь от боль­ ших и малых курганов. Оди­ ночных и разбросанных груп­ пами. Молчаливые свидетели давно исчезнувшей жизни, они напоминают нам о суро­ вых и героических временах, о переселении народов, о же­ стоких битвах и ратных под­ вигах, о наших человеческих корнях... С. КОЛОНЦОВ, зав. сектором археоло­ гии научно - производст­ венного центра по сохра­ нению историке - куль­ турного наследия при комитете по культуре Новосибирского област­ ного Совета народных де­ путатов. Фото Владимира Полякова. Отповедь профессионала ИСМЕШНО, И ГРУСТНО Кампания по выборам Пре­ зидента России, первая в исто­ рии республики, стала хорошим поводом для многих социологов проверить свои теоретические концепции я методики изучения общественного мнения. Не обо­ шли своим вниманием эти воп­ росы и многие средства массовой информации. А некоторые из га­ зет даже провели самостоятель­ ные опросы. Впрочем, иногда де­ ло доходпло до курьеза. Так, один новосибирский еженедель­ ник провел телефонный опрос жителей города. Было опрошеш|^ 50 человек. (Кстати, а почему 30 или ие 100?). Результаты «опроса» с точностью до процен­ та (!) оперативно поданы в оче­ редной номер и снабжены соот­ ветствующим комментарием. А ^ одни из вопросов своеобразного интервью по телефону звучал так: «Считаете ли вы, что Нико­ лай Рыжков, один из тех, кто развалил нашу экономику, име­ ет моральное право баллотиро­ ваться в президенты России?*. Такой вопрос не предлагает варианта ответа, не совпадающе­ го с мнением опрашиваемых. В данном случае р е с п о н д е н т у навязывалось уже готовое мне­ ние социологов еженедельника. Бывают менее заметные для неискушенного читателя подта­ совки при изложении результа­ тов изучения общественного кия. Например, в ответах иа Я Р прос: «Кто, по вашему мнению, нз кандидатов в президенты ско­ рее всего будет избран?», полу­ чен результат: 62 процента on- решенных полагают, что это бу­ дет Иванов (условно говоря). А печатное издание, очень-очень независимое, дает подзаголовок- вывод: 62 процента жителей рес­ публики, участвовавших в опро­ се, будут голосовать за Иванова. А между тем у люден не спра­ шивали, как они, каждый лично из опрошенных, будут голосо­ вать! А задали в некотором ро­ де экспертный вопрос о том, чьи шансы из кандидатов предпочти­ тельнее (вне зависимости от то­ го, как будет голосовать сам оп­ рашиваемый житель). Что же, независимость печатных изданий следует только приветствовать, только даже у самого «независи­ мого из независимых» изданий должна все-таки быть зависи­ мость от культуры пользования и изложения социологической информации. Некоторые периодические из- ’ Дания пытаются проводить соб­ ственные опросы или создают социологические группы и служ­ бы. При этом нелишне напом­ нить, что такая работа, хотя в должна иметь место, но должна делаться на высоком профессио­ нальном уровне. Впрочем, это уже тема для отдельного разговора заинтере­ сованных лиц (социологов в журналистов). А пожелание только одно: давайте сообща до­ водить результаты работы со­ циологов до читающей публики и ие будем подменять работу друг друга. А. КОНОВАЛОВ, социолог ВЦИОМ.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2