Ведомости Новосибирского областного Совета народных депутатов, № 12, 1991
Е 6 Д 0 ПЮСТИ СИБИНФОРМ СООБЩАЕТ СЫ ТЫ Й голодного НЕ РАЗУМЕЕТ? КЫЗЫЛ Четырехчасовая забастовка студентов Кызылского педин ститута, проживающих в обще житии, временно отложенная до выполнения выдвинутых ими требований, послужила тре вожным сигналом для жителей сельской местности, отправив ших своих детей грызть гра нит науки в Кызыл. Первой к делу приступила команда Суть- Хольского района, родины пред седателя Верховного Совета Т у винской АССР , отставки кото рого также требовали студен ты, секретари райкома. Предсе датель исполкома, все директо ра совхозов нагрянули в Кы зыл, привезя вместе с наказа ми хорошо себя вести и учить ся дары природы: мясо, кар тошку, сметану, сгущенку, ту шенку, а также шампунь, духи, помаду, тени и мыло. Офици альная встреча в Доме полит просвещения завершилась бес платным ужином в столовой райкома Компартии, а пока за бастовка отложена. ЧЕТВЕРТЬ ОМИЧЕЙ ХО ТЯ Т ИМ ЕТЬ ОРУЖИЕ ОМСК «Как вы относитесь к воз можному разрешению свобод ного ношения и хранения огне стрельного оружия любым гражданином для собственной защиты?», «Когда сотрудник ми лиции должен иметь при себе оружие?» — опрос на эти темы провел Омский региональный центр социологических иссле дований академии М ВД СССР. Четверть опрошенных оми чей и почти столько же томи чей положительно ответили на первый вопрос, 58 процентов респондентов из Омска и 52 из Томска отвечают отрицательно. Что касается ответов на вто рой вопрос, то 66 процентов омичей и 58 процентов томи чей — за ношение милиционе ром оружия всегда, треть всех респондентов — за ношение только в служебное время, 6 процентов опрошенных допус кают выдачу оружия лишь при участии сотрудников в опера циях, связанных с риском для жизни. ДОМ УЧЕНЫХ Д Е Й С ТВ У Е Т ОМСК Недавно созданный в Омске Дом ученых планирует открыть в городе частную школу для особо одаренных детей. Дом ученых объявлен юридичесхим лицом, имеющим право зани маться предпринимательской и посреднической деятельностью, созданием совместных пред приятий, давать платные юри дические консультации и читать лекции. И Н С ТИ Т У Т КУПИЛ Д Е ТС АД БИРОБИДЖАН Руководство Биробиджанско го пединститута сделало весь ма неординарный ход. На часть неосвоенных на институтской новостройке средств решили купить у попавшего в финансо вый цейтнот строительного объ единения детский сад. Новые хозяева намерены использовать приобретенное помещение в его прежнем качестве, но детсад теперь намечается сделать спе циализированным, где ребята будут изучать английский язык и идиш, последнее особенно важно, ведь в ЕАО еврейский язык знают сегодня единицы, преимущественно старики. Нужно также отметить, что по соседству с детсадом в том же здании разместится дошколь ный факультет института, и та ким образом, его студенты смо гут проходить практику прямо на месте. Василий Николае вич, напомните, пожалуй ста, нашим читателям, для каких целей создан эко номический совет. — У него, если коротко, две основных функции. Это подго товка нормативных документов по проблемам экономической ре формы и экспертиза подобных предложений других органов или общественности. В данный момент наш эконо мический совет только форми руется. В его составе — этого требуют поставленные перед на ми сложные задачи — будет двенадцать штатных работников, помимо специалистов, занятых на общественных началах. Пока же, включая меня, председате ля, нас трое. Мы, если можно так выразиться, помощники де путатов в нормотворческой дея тельности. К тому же это и по пытка восстановить равновесие между политическим и профес сиональным уровнем решения экономических проблем. — Вам, наверное, надо посочувствовать: задачи перед Советом стоят, можно сказать, глобаль ные, а соответствующих законов, законодатель ных актов до сих пор нет. Своеобразный замк нутый круг. Чтобы разра ботать новые законы, нужны другие, основопо лагающие. Но сапожник опять без сапог? — Законодательная база ре формы действительно слабая. Нет законов о местных Сове тах. Нет об основных элемен тах экономической реформы: о приватизации, демонополиза ции, индексации дохоаов и т. д. Кроме того, нет единой про граммы всей экономической ре формы. Материалы с последне го российского Съезда, которые я видел, статуоу программы ни как не отвечают. — На каком основании в Новосибирске привати зируется собственность, если нет законов? Понят но: состояние экономики таково, что медлить нель. зя, но не допустим ли мы трудноисправимых оши бок? — Я бы сказал, реформа должна начаться не столько с приватизации, сколько с разго сударствления. Вы знаете, что в городе ра ботает депутатская комиссия. А в последнее время в процесс включились исполнительные ко митеты и районного уровня. Но зачастую эта деятельность про ходит с нарушением законода тельства. Поэтому вместе с де путатской комиссией и исполко мом мы готовим предложения, чтобы предотвратить нарушения — Вы могли бы при вести конкретный при мер? Пожалуйста. Дзержинский райисполком зарегистрировал недавно как муниципальное предприятие цех ГФ 2 произ водственного объед м н е н и я «Обувьбыт». При этом наруше ны требования сразу двух зако нов: «О предприятиях и пред принимательской деятельности Р С Ф С Р » и «О дополнительных ’ полномочиях местных Советов народных депутатов в условиях перехода к рыночным отношени ям». Если бы цех вышел в само стоятельное «плавание» — по нятно, вся налогообложенная прибыль досталась бы району. Но Совет может распоряжаться только той собственностью, ко- венности в частные руки? Учитывается ли овещест вленный в средствах про изводства труд? Произво дится ли оплата при былью, имеющейся на счету, наличными деньга ми, или коммерческие банки могут уже предо ставить кредит? — В области мне известно лишь пять совхозов, которые перешли в ¡ранг ¡народных пред приятий. В городе объявлен аукцион о продаже двух объ ектов незавершенного ¡строи тельства (это будущие магази ны). В масштабах области, да и в общегосударственном, о выку пе предприятий пока говорить рано. Да и по ¡какой стоимости будет идти этот процеос? Пока одни рекламные призывы. Но если вы любите риск... — Спасибо, не настоль ко. Я надеялась, что су ществуя более жесткий контроль за деятель ностью негосударствен ного сектора экономики. — Сейчас в области функцио- 'Нмрует и создается множество кооперативов, ассоциаций, пред приятий общественных органи заций. В них занято более 100 тысяч человек. Но у «а с пока даже ¡нет полного описка всех кооперативов. Фактически от сутствуют статистические дан ные. Дисциплины «е т и в этой сфере, хотя российский закон о предприятиях (ст . 28) обязывает любое предприятие предостав лять в статорганы информацию о авоей деятельности. А пока — ПОД ЗНАКОМ ПЕРЕВЕРНУТОЙ ПИРАМИДЫ Интервью с председателем совета по экономической реформе областного Совета народных депутатов В. Н. КИСЕЛЕВЫМ \ ' •?. % торая ему принадлежит. В дан ном случае это как раз не ре шено. — Василий Николае вич. в чем разница меж ду приватизацией и раз государствлением? — Приватизация — это в конечном итоге передача ¡пред приятия в частные руки. Раз государствление же предполага ет потерю государством опе ративного управления предпри ятием, хотя само право собст венности ¡не теряется. Приведу в пример завод «ЭлектросиГ|нал». Т у т коллектив взял государственное предпри ятие в аренду. Это еще не при ватизация, но уже (разгосударст вление. — То есть объявление предприятия муниципаль ной (коммунальной) соб ственностью, как говорят математики, — необходи мое, но недостаточное условие для приватиза ции? — Государство, в принципе, и само может ¡продать пред приятие в частные ¡руки. Сейчас же, на мой взгляд, плавная проб лема не в приватизации, а ¡в преодолении обезличевности го сударственной собственности, в ее персонификации. Государст венную собственность, как го ворят, союзный уровень бросил, а другой уровень « е подхватил. Закон о собственности опре деляет нрава и обязанности соб ственника, но существующая система управления фактичес ки исключает возможность ис пользования собственником сво их прав. Вот пример. И РАПО , и об ластной агропромышленный ко митет, по сути, являются орга нами, сформированными сами ми совхозами и примкнувшими к «им колхозами, то есть «на няты» ими. А как нанятый мо жет опросить с нанимателя? Сейчас права ¡собственника в совхозах: назначить ¡руководи теля, принять решение о реор ганизации ¡предприятия, от дать его в аренду, продать с аукциона — ¡по сути, ¡напоми нают ¡перевернутую пирамиду. — Василий Николае вич, есть ли в нашей об ласти прецедент выкупа предприятия коллекти вом. Как должна проис ходить подобная передача государственной собст К примеру, магазин стоит 50 тысяч рублей. Это его балансо вая остаточная стоимость. А ес ли он дает ежегодно 500 тысяч прибыли? Государственное ¡пред приятие по ¡нормативам должно окупаться в 3— 4 года. А тут это произойдет за месяц. Зна чит, нужно продавать с учетом рыночной остаточной ¡стоимос ти? Как ее точно определить? Другая проблема: продавать или вообще ¡передавать бесплат но предприятие трудовому кол лективу. Но вопрос, какому? Тому, что существовал когда- то, или тому, который на пред приятии сейчас. Не захочет ли кое-кто приобщиться к пирогу, которого не пек? Это все важные вопросы, и их не ¡решить а спешке. А Верхов ный Совет России часто упус кает из виду главные вещи. В той же земельной реформе. Сде лано многое, а краеугольный камень — Земельный кодекс — не положен. То же и в вопросах разгосударствления и приватиза ции. — Так что же это? Са ботаж? Не верится, что бы профессионалы, участ вующие в раЕсже Верхов ных Советов, не предви дели, к чему приведет по добная «нерешитель ность?». — Не будем раздавать ярлы ки. Это не саботаж. Это наша недооценка правовой подготов ки реформы. Мы все еще больны «большевизмом», считаем, что благородство цели определяет все, в том числе и неправовые средства ее достижения. — Василий Николае вич, у меня в запасе во прос почти личного ха рактера. Могу ли я внести (небольшие — сразу скажу для рэке тиров) свои собственные сбережения для выкупа на долевых началах, разуме ется, какого-либо пред приятия, продолжая рабо тать в редакции. Что вы посоветуете вкладчикам: акции, ценные бумаги? — Сначала спросите у того, кто вам предлагает подобную авантюру, какими будут гаран тии, что ваши сбережения не сгорят? Пока нет даже страхо вания подобных ¡вкладов. У нас нет информации о степени на дежности деловых операций, окажем, того же «Менатепа». изменения в адресах, неразбе риха в уставах. Мы ¡как раз и поставили ¡пе ред собой задачу собрать ин формацию о работе «малого бизнеса». — Мне кажется, пора внести долю оптимизма в наш разговор. Равнопра вие всех форм собствен ности и как следствие — увеличение объема про изводства товаров, услуг, появление рыночной кон куренции, исчезновение дефицита. Когда, на ваш взгляд, наступят эти вре мена? — Боюсь, что ¡с оптимизмом как и со всем прочим, придется подождать. Не берусь далеко загадывать, но, ¡на мой взгляд, и ¡в этом году, и ¡в следующем еще будем «падать» по всем по казателям. Что-то обнадеживающее мо жем ожидать лишь ¡к концу 1992-го. И, опять же в большей степени положение дел зависит от состояния государственных предприятий: они стреножены, спутаны. Во-первых, по зарпла те, во-вторых — ¡по структуре, по связям. Ослабить бы, развя зать эти путы... Предприятие будет целиком зависеть от того, ¡как будем хо- ' зяйствовать. А роль Советов — содействие подготовке квали фицированных кадров, созданию условий для эффективной рабо ты. Мы выступили учредителем филиала Всесоюзного консорци ума «Персонал управления» в Новосибирске. Его задача — подготовка специалистов рыноч ной экономики. — Остается пожелать вам успеха, Василий Ни колаевич. Надеюсь, в са мом скором времени мно гие проблемы разрешат ся, и мы сможем пове дать об этом читателям «Ведомостей». — Хочу воспользоваться мо ментом ¡напомнить им, что мно гое зависит от них. Если кто-то располагает полезной для нас информацией или имеет кон кретные предложения по такой, скажем, злободневной и острой проблеме, как приватизация жилья, пусть приходит к нам или звонит по телефонам: 23-03-30 и 23-09-58. Интервью взяла Ираида ФЕДОРОВА .
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2